Trích dẫn từ: Yamyur trong Tháng Hai 19, 2012, 12:47:56 AM Xin nói trước với bạn Cuucuu, tui là người bị ban nhưng tui k có hứng thú xin xỏ bạn bỏ ban hay tranh luận vì sao bạn ban nick aoi_yuri của tui..vì tui biết trước sau gì bạn cũng đưa ra những lý lẽ dài dòng và khó hiểu để bảo vệ điều đó..

Chỉ có điều tui muốn nhắc bạn 1 điều...chúng tui tham gia vì thiện chí, k ai có nhu cầu phá rối ở đây cả..ban thì bạn cũng ban rồi..bạn có giải thích cũng đừng quơ đũa cả nắm như vậy..chúng tui đều có ăn học đàng hoàng, bạn cũng k có tư cách j miệt thị chúng tui bằng những từ ngữ nặng nề như : phá rối, nhơ nhuốc, hạ cấp, rẻ tiền, nhảm nhí, không trong sạch..kể cả thẩm phán khi nói chuyện với tội phạm (là những người sẽ bị tước mất quyền công dân) cũng k ai dùng những từ ngữ như bạn cả..trước khi bạn đánh giá cách dùng từ của ng khác, bạn nên xem lại cách dùng từ của mình thì hơn..với vốn tiếng Việt ít ỏi của bạn mà đòi phán xét những câu chữ chúng tui viết ra, xin lỗi dù là mod bạn cũng k có tư cách đó..

Tôi thấy chẳng gì khó hiểu. Tham gia với một tập thể, yêu cầu và đòi hỏi bạn hành xử đúng mực, phát huy văn hóa như cái học và giáo dục trong gia đình, xã hội và học đường dẫn dắt bạn. Hiểu và ý thức chuyện mình làm, kiểm soát để tối thiểu hóa những ảnh hưởng tiêu cực. Khi quá đà, chịu trách nhiệm, chỉnh sửa cho phù hợp hơn. Chấm Hết.

Cảm ơn bạn nhắc nhở. Tôi e rằng bạn có phần nhạy cảm. Con người khác con vật ở khả năng phán xét, biết phân biệt cái gì đúng sai, hay dở. Trong bối cảnh xã hội, nếu dở thì nói dở, hay thì nói hay. Ai đó vạch quần ra giữa chợ tè thì nó là dở, thì mỗi thành viên cần tỏ thái độ, chứ không tè theo. Người gác giữ kỷ cương tập thể thấy thì cần kỷ luật. Đơn giản chỉ là thế.

Trong một bối cảnh diễn đàn học tập, sinh hoạt lành mạnh. Ý nghĩa ám chỉ là tụt quần và vì thế đè em ra, quần em đã tụt thì chẳng là "tội phạm", bạn có nghĩ nó đã vượt giới hạn "tục mà thanh"? Đây là nơi TRAO ĐỔI, tụt quần là chủ đề gì để mang ra bàn? Bạn có nghĩ là nhơ nhuốc khi trong cái "hài" đó là thái độ ẩn dụ xem thường phụ nữ, quyền của họ, khuyến khích bạo lực?

Cách đây hơn một năm, một cô bé 18t, nói với tôi, "trước đây BB có lúc thái quá đến suồn sã". Một con bé 18t có thể thấy thế, nhận thức thế, bạn có nghì đó là một chuyện đáng xấu hổ khi mình là những anh chị đi trước?

Với tôi, rất đơn giản. Khi hành vi nào đó hạ thấp giá trị của gì đó, nhất là chính mình, thì nó là rẻ tiền, hạ cấp; khi xem thường người khác, nhất là phụ nừ, trẻ em, người già là nhơ nhuốc, hạ cấp. Chẳng có gì phải tránh né. Lên FB họp 3 tụ 7, "tranh đấu công lý vì bị banned"xoi mói, nói xấu, nói lén, rồi vuốt đuôi nhau khen lấy khen để là nhảm nhí.

Nếu không muốn những nhận xét đó thì hành xử khác đi và cho đúng. Văn hóa Viêt. Nam bỏ đâu rồi để cho phép mình có nhừng thái độ đó. Khi chỉ trích chính đáng thì kêu la? Trách nhiệm cá nhân đâu? Phát huy văn hóa CON NGƯỜI đâu?

Và tôi chẳng bàn luận đây với tư cách gì ngoài tư cách cá nhân, của một con người bình thường, được giáo dục như mọi người được giáo dục. Giáo dục và văn hóa tôi biết cho rằng những hành vi đề cập ở trên là như thế. Nhảm nhí, vô ý thức, rẻ tiền, hạ cấp, v.v..

Tôi nói không là đả kích cá nhân; Nhận xét của tôi dựa vào so sánh của hành vi với mốc văn hóa và giáo dục KHÁCH QUAN, CƠ BẢN, và TỐI THIỂU chúng ta đều hiểu là gì. Tôi nói là để ai đó, nếu cần, XEM LẠI và hành xử cho phù hợp. Tôi nói trên cương vị và tư cách của một thành viên, của một người như mọi người.

Bạn thấy dở mà tránh né không dám chỉ trích, thì xã hội bạn sẽ đi về đâu?

Trích dẫn từ: Yamyur trong Tháng Hai 19, 2012, 12:47:56 AM Xin nói trước với bạn Cuucuu, tui là người bị ban nhưng tui k có hứng thú xin xỏ bạn bỏ ban hay tranh luận vì sao bạn ban nick aoi_yuri của tui..vì tui biết trước sau gì bạn cũng đưa ra những lý lẽ dài dòng và khó hiểu để bảo vệ điều đó..

Bạn muốn ngắn gọn, tôi sẽ giải thích ngắn gọn cho bạn. Tiêu chí kỷ luật dựa trên BA CHỮ:

1. Ý thức 2. Trách nhiệm 3. Tôn trọng

MỜI bạn xét lại hành vi của bạn và Prisoner, so chúng với 3 chữ trên và tự diễn giải.

Giải thích đã kết thúc, sau đây là gợi ý trong phân tích:

Lý do bạn đi một tháng là vì tôi cũng từng quan sát và thấy bạn spam khá tùy tiện. Tiện thể, bạn xem lại luôn tại sao spam tùy tiện không tự ! khi là chủ thread cũng bị kỷ luật, dựa vào 3 tiêu chí trên.

Khi bạn phân tích, bạn cần hiểu 3 chữ trên rất bao quát. Ý thức về quyền lợi người khác, hành vi của mình, v.v.. cũng như hai chữ trách nhiệm và tôn trọng. Chúng không chỉ trong phạm vi cá nhân của riêng bạn, mà ảnh hưởng với mỗi mọi người, của mọi người, cái không gian chung, ước nguyện cũng như mong muốn của họ, thầm lặng hay ồn ào.

mỗi mọi người = each of everyone, each and every one từng cá thể một trong tập thể; mọi người = everyone, cái tập thể

Tôi cho bạn một gợi ý về spam tùy tiện, không tự ! - nếu bạn không là người bảo quản, kiểm soát không gian chung, thì ai? Nếu bạn không nhận lấy trách nhiệm làm chủ, thì ai? Cái bạn "vui" với 8 người quen có nhất thiết là "hữu ích" cho người khác? Tư cách gì để bạn áp đặt họ phải chấp nhận cái "vui" của bạn? Khi áp đặt, bạn có trọng họ?

Tôi nói cho bạn hiểu, Đò (Diode16 của JBox), rất vui tánh. Đùa rất duyên. Tôi cảm nhận được cái tánh tốt và rất mến. Bạn xem nhật trình cấm. Treo là vẫn treo vì tùy tiện spam, không tự !. Treo, không chỉnh sửa, treo tiếp. Bạn nghĩ gì khi bạn không chỉnh sửa, để người khác phải can thiệp? Đó có là tôn trọng thời gian người khác? Tôn trọng, cũng như ý thức, trách nhiệm, RỘNG LẮM bạn ạ, và không đơn thuần là KHẨU NGỮ. Chúng VÔ DỤNG và VÔ NGHĨA khi là chữ; chúng chỉ có ý nghĩa khi là CƠ SỞ CHO HÀNH ĐỘNG và được BIỂU LỘ với HÀNH ĐỘNG

Mở rộng ra, thái độ ỷ lại, phó thác cho ai đó, giúp gì trong cuộc sống và xã hội bạn. Khi nào bạn kiểm soát được xã hội quanh mình? Khi nào bạn làm chủ được chúng? Một môi trường nhỏ bé, tí teo, bạn không thực tập, không làm được thì bạn định làm chủ và kiểm soát xã hội và cuộc sống bạn bằng cách nào? Một buổi sáng tinh mơ, Chúa, Phật hay Thánh Mohamed sẽ ban phước lành?

Bạn muốn ngắn, tôi hy vọng 3 chữ đó là đủ ngắn và gọn. Phần còn lại là của bạn hiểu sâu và rộng ra.

Trích dẫn từ: Yamyur trong Tháng Hai 19, 2012, 12:47:56 AM Chỉ có điều tui muốn nhắc bạn 1 điều...chúng tui tham gia vì thiện chí, k ai có nhu cầu phá rối ở đây cả..ban thì bạn cũng ban rồi..bạn có giải thích cũng đừng quơ đũa cả nắm như vậy..chúng tui đều có ăn học đàng hoàng, bạn cũng k có tư cách j miệt thị chúng tui bằng những từ ngữ nặng nề như : phá rối, nhơ nhuốc, hạ cấp, rẻ tiền, nhảm nhí, không trong sạch..kể cả thẩm phán khi nói chuyện với tội phạm (là những người sẽ bị tước mất quyền công dân) cũng k ai dùng những từ ngữ như bạn cả..

Nếu như tôi nhận xét rằng hành xử của Prisoner trên forum này là vô giáo dục, vô liêm sỉ, bạn có nghĩ đó là miệt thị hay chỉ là nói ra sự kiện khách quan về hành vi của Prisoner? Bạn nghĩ gì về hành vi nói xấu, chê bai sau lưng người khác? Tụ tập những người đồng chí hướng, vỗ tay tán thưởng nhau để miệt thị, mạ lị người khác?

NHẬN XÉT và SO SÁNH các hành động trên những tiêu chuẩn cơ bản và khác quan là chuyện bình thường. Miệt thị hay không là TỰ CHÚNG miệt thị chúng bạn ạ. Tôi chẳng phải bỏ công ra để làm chuyện đó. Tôi thấy sao nói vậy.

Bạn nghĩ gì khi có người (có thật trên Bamboo), trước mặt tôi, cảm ơn sự giúp đỡ; Lên Facebook sỉ vả, mạ lị đến nỗi có NHỮNG người (không chỉ MỘT) nói với tôi, "anh ơi, em thấy anh bị lợi dụng, đừng giúp bà ý nữa". Những hành vi hai mặt, hèn hạ đó, không là vô liêm sỉ, rẻ tiền, hạ cấp thì chúng là gì? Bình thường chăng?

Tôi vẫn giúp bình thường cho đến khi nghe là có bổn cũ soạn lại, tôi gởi bài viết vào nhóm đó, không phải để biện minh hay mắng chửi. Mà để họ hiểu, chẳng là cái gì hay ho để làm. Vì tôi biết, cứ bu vào xầm xì, hành xử rẻ tiền, vô liêm sỉ, chẳng ai nói, cứ nghĩ hay lại cứ tiếp tục. CÓ HỌC hết đấy, bạn ạ.

JBox và Ebox anti-BBS clubs thì tôi dư biết là có. Và nói xin lỗi bạn, tôi chưa hề ngó vào hay quan tâm đến những hành xử biểu lộ sự nhảm nhí, rẻ tiền, vô ý thức. Họ cứ nghĩ hay, họ cứ làm. Những tiêu chuẩn văn hóa bình thường nói với tôi đó là hành xử rẻ tiền, vô ý thức, thì tôi nói nó là rẻ tiền. vô ý thức.

NẾU KHÔNG LÀ THẾ, đừng hành xử như thế. Đừng nói "tôi có học và vì thế hành xử tôi nhất thiết liêm sỉ". Hành xử có liêm sỉ hay không là ở bản chất, giá trị chúng mang tới, chứ không ở khẩu hiệu rỗng tuếch. Đã cho là có học, thì trách nhiệm cho hành xử cao hơn, là hành xử tầm xàm bá láp của hàng chợ hàng cá.

Actions stand on merits. Their values are not determined by association, or empty claims. If anything, education requires the individuals carry greater responsibility on right conduct, for their actions and about their actions.

Khi mang ra so sánh với những gì khách quan, thì rẻ tiền, nhảm nhí, vô liêm sỉ hay không là do BẢN CHẤT của hành động đó khi được so. Khóc lóc, than thở gì khi được mang ra ánh sáng để làm rõ bản chất nó là gì?

Như câu này "However stupid and shameless you may wish to act, I hope you can understand that much -- Bạn muốn hành xử ngu xuẩn hay vô liêm sỉ cỡ nào thì tùy, nhưng mong là bạn ít nhất hiểu được nhiêu đó" Tôi miệt thị hay hành xử của Prisoner tự miệt thị chủ hành vi của chúng?

Trích dẫn từ: Yamyur trong Tháng Hai 19, 2012, 12:47:56 AM trước khi bạn đánh giá cách dùng từ của ng khác, bạn nên xem lại cách dùng từ của mình thì hơn..với vốn tiếng Việt ít ỏi của bạn mà đòi phán xét những câu chữ chúng tui viết ra, xin lỗi dù là mod bạn cũng k có tư cách đó..

Tiếng Việt tôi giới hạn, nhưng đủ hiểu các bạn muốn "đùa" gì, ám chỉ gì. Nếu bạn nghĩ cưỡng hiếp phụ nữ là cái phù hợp để vác lên diễn đàn này thì tôi và bạn bất đồng. Nếu bạn nghĩ đó là khôi hài, tôi thành thật mong rằng không người phụ nữ thân thiết nào của bạn phải đối mặt với thực tế đó, để bạn thôi nghĩ nó là khôi hài.

Cái lạ ở đây là, tôi có học, bạn có học. Thế mà cái học tôi chẳng cho phép tôi thấy cái hài trong áp bức tình dục với phụ nữ, trong khi đó bạn thấy đó là chấp nhận được, để hùa theo thay vì tỏ thái độ. Bạn THỬ NGHĨ xem gốc gác của thực tế đó từ đâu ra? Hài hước này khuyến khích hay ngăn cản sự xem rẻ phụ nữ? Sự xem rẻ đó ảnh hưởng thực tế họ phải đối mặt như thế nào?

Mang một giới người -- TRONG ĐÓ CÓ MẸ MÌNH, VỢ MÌNH, CHỊ EM GÁI MÌNH -- để có thái độ xem rẻ họ bằng cách xem thường thực tế CHÓ MÁ họ phải đối mặt và cho là hài, thì nếu không là một hành vi rẻ tiền, vô liêm sỉ, tôi chẳng biết gọi đó là gì.

"Quần tụt rồi, không cấu thành tội đâu, cứ làm thôi." Khi con người được mang ra để LÀM TRÒ trước tệ nạn xã hội họ phải gánh chịu để ai đó cười, thì đó là hành vi quý trọng, bảo vệ chăng? Khi giá trị người trở thành rẻ rúm thì hành vi đó là gì? Bạn nghĩ tôi nên gọi nó là gì?

Prisoner, với một loạt hành xử vô liêm sỉ tại đây, thấy đó rất hài hước, trong sáng. Bạn nghĩ đó là trùng hợp ngẫu nhiên?

Trên phương diện bảo vệ tôn chỉ diễn đàn, CHO DÙ đó có là chuyện hài hước, chúng tôi cũng phải NGƯNG nó, bạn nhé.