Bamboo - Quyền Lợi và Quyền Lực

Khi tham gia tập thể, bạn và mọi người khác đồng ý với tôn chỉ và điều lệ chung. Quyên lợi của bạn và mọi người là như nhau, và chúng được định dạng qua tôn chỉ và chỉ hiện hữu và tồn tại khi bạn tuân thủ và tôn trọng những gì tôn chỉ đã định ra.

Vì rằng quyền lợi chung là như nhau, mỗi mọi người trong cộng đồng có trách nhiệm quan tâm và bảo vệ quyền lợi người khác. Đó là cách duy nhất bảo tồn quyền lợi của chính bạn nói riêng và tập thể nói chung.

Khi bạn tùy tiện bất tuân hoặc xem thường tôn chỉ, xâm phạm quyền lợi người khác, đó là lạm quyền. Khi bạn lạm quyền, tôn chỉ (ý nguyện chung) phải được bảo vệ, đó là cơ sở quyền lực cho các can thiệp kỷ luật để bảo vệ và giữ trật tự và kỷ cương cho một cộng đồng, tập thể.

Quyền lợi và các đối tượng cơ bản tại Bamboo là đơn giản. Những ai muốn học, cần giúp đỡ có quyền không bị làm khó, gây trở ngại hoặc quấy nhiễu bởi hành xử làm cho họ mất thoải mái khi tham gia

Đây là một cộng đồng ảo nhưng đòi hỏi bạn hành động văn hóa và kỷ cương như nó là một cộng đồng thật ngoài đời.

Là một cộng đồng, nó đòi hỏi mọi người tích cực tham gia bảo vệ và xây dựng mục đích chung.

Có nghĩa là mỗi người đều có trách nhiệm và nghĩa vụ bảo vệ quyền lợi người khác cũng như không gian chung qua hành động ý thức và biết tự kiểm soát bản thân, biết nhận thức những ảnh hưởng tiêu cực của các hành xử ngoài giới hạn của tôn chỉ mà tự giới hạn hoặc không làm.

Triết Lý Cơ Bản về Bamboo

Mọi cá nhân tham gia đủ trưởng thành và nhận thức, không ai là trẻ nít, không ai trong cộng đồng có nghĩa vụ hay nhiệm vụ chăn dắt, hầu hạ. Chăn dắt không là quan tâm mà là xem thường, không trọng.

Nếu bạn chọn nhắc nhở, bạn có toàn quyền và được khuyến khích làm vậy, nhưng đừng bao giờ nghĩ đó là nghĩa vụ hay trách nhiệm của người khác hoặc của cộng đồng.

Cho rằng người khác (moderators chẳng hạn) có nhiệm vụ bảo vệ không gian chung và, qua đó, thoái thác nghĩa vụ của bản thân, không góp phần bảo vệ cộng đồng và không gian chung là thiếu ý thức và không biết quý trọng giá trị của bản thân, giá trị của sự đóng góp và vai trò của mình trong cộng đồng, và giá trị của cộng đồng.

Sâu xa hơn, đó là tàn dư của tâm lý thực dân, phong kiến, không là nhận thức đúng về giá trị con người và cá nhân trong tập thể xã hội.

Bamboo Là Gì?

Đây là nơi bạn đối xử với những người khác qua thể hiện tôn trọng cơ bản. và giữ thoải mái cho mọi người.

Vì thế, không viết tiếng Việt không dấu, không lạm dụng in hoa, in đậm làm rối mắt người khác, không đăng lặp câu vào trang, lấn chiếm chỗ đặt câu và loại bỏ câu hỏi của những người khác. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Đây không là nơi bạn tùy tiện viết ngoài lề, thiếu kiểm soát, gây loãng cho người học hiện tại và gây khó cho những người vào sau tham khảo. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Đây không là nơi bạn tùy tiện sử dụng những ngôn từ thô lỗ mà không tự che. Không là vì đó là cái gì ghê gớm, mà là vì đó là cử chỉ thiếu tôn trọng với một tập thể. Trong một hội thảo, bạn không tước microphone và không làm thế ngoài đời trước mặt bao nhiêu người, thì tại đây bạn cũng sẽ không được làm thế. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Đây là nơi để bàn bạc, tranh luận, trao đổi, khuyến khích học tập và tự lực học tập. Bạn có thể tranh cãi hoặc phê bình nặng nề, nhưng đây không là nơi bạn sử dụng những ngôn từ vượt ranh giới để miệt thị hay xúc phạm cá nhân. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Đây là nơi đề bàn luận và tranh luận ngôn ngữ, không là nơi để biến thành chỗ tranh luận, phán xét về bất kỳ cá nhân hay cá thể nào đó. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Khi bạn tùy tiện sử dụng Bamboo cho mục đích riêng, phản tôn chỉ, tức là bạn xem thường, không tôn trọng ý nguyện chung của cộng đồng, là xâm phạm quyền lợi người khác. Kỷ luật là đương nhiên. Bao lâu và như thế nào sẽ tùy thuộc vào nhận định và cân nhắc, để nói lên độ nghiêm trọng của vi phạm, với nguyện vọng là bạn xem lại và chỉnh sửa.

Treo vĩnh viễn chỉ có nghĩa, bạn không có thiện chí, cho thấy bản thân không đủ ý thức, không khả năng chọn ý thức, có mục đích riêng không phù hợp với tôn chỉ, làm hao tổn thời gian người khác chăn dắt, mà chăn dắt, như đã nói trên, thì chẳng là nghĩa vụ ai và đi ngược với tiêu chí của một cộng đồng tự trọng, tự tin và tự quản.

Kỷ luật để bảo vệ tôn chỉ là cần thiết và kỷ luật dựa vào tôn chỉ không là lạm quyền.

Nói về Lạm Quyền -- Khi em tham gia một cộng đồng, quyền của em chỉ tồn tại và hiện hữu khi em hành xử theo tôn chỉ. Khi em hành động trái với tôn chỉ chung, đó là lạm quyền. Khi em xâm lấn quyền lợi người khác, đó là làm quyền. Kỷ luật dựa để bảo vệ tôn chỉ là cần thiết và không là lạm quyền. Đòi hỏi moderators xin phép, cảnh báo, bàn luận, minh chứng, v.v.. là đòi hỏi tập thể phục tùng và xem thường tôn chỉ, là đòi hỏi phép tắc cộng đồng yếu hèn với cái tôi của cá nhân. Đó là lạm quyền cá nhân. Trong đời sống và gia đình, có những phép tắc mà khi vi phạm là bị kỷ luật, chẳng bao giờ có chuyện gia đình em phải cảnh báo, bàn luận, v.v.. nếu thế thì chẳng còn thể thống hay phép tắc. Em nên xem lại khái niệm "lạm quyền". Nếu như tôn chỉ, phép tắc là A, em làm A và bị kỷ luật thì đó là lạm quyền. Nếu em làm B thì bị kỷ luật là đương nhiên vì em lạm quyền. Nếu em làm B, và đòi hỏi quy trình kỷ luật đó "xin phép" hay "cảnh báo" em trước thì (1) em hoàn toàn chẳng thể nhận thức gì và rất vô trách nhiệm và vô ý thức hoặc (2) đòi hỏi cái tôi em to lớn hơn tập thể và yêu cầu tập thể nhúng nhường trước cái tôi của cá nhân. Đó là lạm quyền khủng :-) Bamboo hiện tại chỉ có 2 thể chế, thành viên và tôn chỉ. Quan hệ và hành động của em với tôn chỉ xác định có kỷ luật hay không. Rõ rồi hén? Chưa rõ thì suy nghĩ kỹ vào và đọc hết những gì anh viết trên profile BBS

Có nghĩa là thế này: đừng nhìn moderators là ai đó khác với em. Đừng phó thác trách nhiệm bảo vệ sân chơi chung cho họ. Những gì em mong muốn thấy họ làm, em nên chủ động làm thay vì đòi hỏi hay mong đợi ở họ. Sau này, anh cũng đã thôi xóa spam và để mọi người tự xóa qua !. Nếu xác định forum của em, thì em phải own nó cùng với mọi người.

Sửa vài chữ/chỗ cho rõ hơn tí

Những gì em đề cập đã được nói và giải thích khá nhiều trong các bài viết tại profile BBS. Anh sẽ tóm tắt một số điểm em cần suy nghĩ kỹ: 1. Trách nhiệm tìm hiểu nội quy và cách tham gia đúng nằm ở đâu? Ở thành viên hay ở moderators? Ai là người có nhiệm vụ nhắc nhở? Thành viên hay moderators?

2. Khi em đòi hỏi là người vi phạm được nhắc nhở, đó có thật là tôn trọng họ hay là xem thường họ? Đó là khuyến khích trách nhiệm hay cái lề mề, xem thường cộng đồng?

Em nên chú ý một số quy tắc và thực tế:

a. nếu em nhắc, người vi phạm tiếp tục hoặc có thái độ, thì sẽ như rằng, kỷ luật là 3 ngày tối thiểu. Mọi thành viên đều là tiếng nói mà không ai có thể xem thường. Ranh giới giữa thành viên chủ động bảo vệ không gian chung và moderators là không có. Em đang là moderator.

b. moderators là hầu như invisible vì trong một cộng đồng ý thức, moderators không là gì, họ chỉ là như mọi thành viên khác. Không có sự phân biệt hoặc hiện diện "thế lực". Nếu hiện diện của moderators là thường xuyên thì cộng đồng chẳng khác là một lũ cừu cần dẫn dắt, một sự kiện hoàn toàn phản tác dụng trong xây dựng cộng đồng ý thức và trách nhiệm. Trong công đồng tự quản và tự chủ dựa trên ý thức, moderators nhất thiết phải (1) invisible và (2) unnecessary.

c. Em và mọi thành viên là moderator, không có chuyện hai thế lực ở đây.

Nếu em nhắc và bạn ấy điều chỉnh trước khi nhận định là cần kỷ luật thì bạn ấy sẽ chẳng bị kỷ luật. Forum này là nơi trao đổi học tập, không là nơi "bào chữa", muốn bào chữa, hay nghĩ là quyết định kỷ luật là do hiểu lầm, v.v.. liên lạc trực tiếp qua profile. Cũng chẳng là nơi để bàn luận hay phô trương "nhắc nhở" hay "kỷ luật". Chẳng có gì dấu nhẹm ở đây, mọi thứ đề trình bày đúng nơi, đúng chỗ (nhật trình cấm)

Khi em tham gia giao thông và vi phạm luật, CSGT kéo cổ em vô chứ không chạy ngang em nhắc nhở 2, 3, 5 lần. Chuyện nó cảnh cáo (phạt nhẹ 2h, 1 ngày) hoặc phạt nặng là tùy vào vi phạm em, và nhận định của nó tùy theo mức độ vi phạm.

Tóm lại, những gì em đề nghị có cái lý riêng của nó, thế nhưng đi sâu vào vấn đề thì những cái lý đó lại đi ngược lại mục tiêu của một cộng đồng ý thức và trách nhiệm với những cá nhân tự chủ.

Em cứ nghĩ xem, một CD mà moderators cứ rầm rầm xuất hiện, cảnh báo như ông thần hung dữ thì nghĩa vụ thành viên mất hết, và chỉ là một CD mà được phó thác cho thế lực nào đó gọi là moderators (chưa kể tới thực tế forum thành một nơi đầy spam về kỷ luật, cảnh cáo, bào chữa, tranh cãi, v.v.. và hoàn toàn phản tôn chỉ) Chưa tính đến cuộn phim: cảnh cáo, im một lúc, phạm quy tiếp :-)

Không nhắc hay cảnh báo là vì đó chính là cử chỉ tôn trọng mọi cá nhân của cộng đồng, là đòi hỏi và tin rằng họ đủ khả năng tìm hiểu, nhận thức và sửa chữa.

Không nhắc hay cảnh báo là vì đó là phương thức hiệu nghiệm nhất để cho bạn hiểu, bạn phạm quy thì bạn có thể bị kỷ luật bất cứ lúc nào. Hiểu được thế thì sẽ tự dè dặt và ý thức hơn :-)

Chưa kể, ngoài cái vô nghĩa và hiệu lực kém của những gì em đề nghị, cái đòi hỏi thời gian là khá lớn. Em cứ thử nhắc nhở phạm quy không thôi mà xem ;-)

Rất ngắn gọn: những gì em đề nghị chỉ đòi hỏi thời gian vô nghĩa, thúc đẩy lề mề, tạo cơ hội lách né và làm trò đùa với kỷ cương cộng đồng, phân định thế lực, và phản tác dụng với tâm lý răn đe cần có cho cộng đồng. Do đó đi ngược với mục đích chung: xây dựng một cộng đồng có kỷ cương, văn hóa, và ý thức, nơi mà mọi cá nhân tham gia chủ động bảo vệ, tự quản và xây dựng không gian chung