FB của em:Su Bông ý ạ

hì hì hì, Tìm dc cọc roài bác ah ^^, bác lun khỏe nhá, giờ đang gió lào, nóng lém , qua Thái cũng dc heheh b-)

anh ...em có add FB của anh

Bác thế lào roài? có khỏe ko bác? =.=

BBHN diện kiến khi nào vậy trời??? E đã đc chiêm ngưỡng dung nhan nghiêng nước nghiêng thành của bác ý đâu. =((

Anh ui! Bao giờ mới về Việt Nam gặp gỡ mọi người đây. BBHN đc riện kiến anh rồi. Zưng BBSG thì chưa. Ai cũng ngóng =.=

@vu vantien: à ha! Interesting :))

Cậu biết người đi trước hơn người đi sau ở đâu ko? Đó là kinh nghiệm bạn ạh. Đối với tôi kinh nghiệm rất quý báu. Vì vậy khi thấy những câu mình đã gặp mà khó đoán nghĩa thì tôi sẽ dịch đúng vào trường hợp đó. Nếu ko trúng thì coi như sai, chỉ vậy thôi. Ko ai đủ kinh nghiệm để có thể thấy 1 câu dịch đúng hết trong tất cả các trường hợp. Bản thân tôi thấy những câu trả lời chung chung áp dụng vào trường hợp cụ thể rất khó sử dụng. Cái đó lí giải vì sao con người cần phải học sâu vào 1 chuyên ngành nào đó bạn ạh. Những cái chung chung chỉ giải quyết được vấn đề chung chung chứ ko thể giải quyết tường tận 1 vấn đề chuyên biệt.

@vu vantien: cậu có đặt câu hỏi tại sao chỉ có mình cậu như thế này không?

Không hề, không ai cho bạn là Chí Phèo hết.Tranh luận để làm sáng tỏ vấn đề. Đừng đổ cho phong cách. Phong cách là phong cách gì?

Ồ, hóa ra là liệt kê cơ đấy. Mình thích cách giải thích của bạn.

@Su: Lại để e phải nhìn mấy lời ko hay này thật ngại quá :)).

Bạn hiểu liệt kê khác so sánh ở chỗ nào ko? Ngu còn tỏ ra nguy hiểm.

a ha

@Vu_vantien: không ai khoái mất thời gian cãi nhau tranh luận trên mạng với một ai đó sau bàn phím, càng không thích cãi nhau với người có tự ái cao nhưng không có thiện chí. Nếu không vì lợi ích của người hỏi thì tớ cũng chả cần phải nêu vấn đề.

Từ đầu tranh luận tất cả đều xoay quanh bản thân câu dich, có riêng cậu là người cho rằng người khác cố tình moi móc và làm nhục câu. Rất là hài hước

@Vu_vantien: Câu trước đá câu sau chan chát. Nếu đã không thích tranh luận thì đừng bon chen dịch bài trên tra từ. Frankly. Còn nếu vẫn cố mà gặp phải Chí Phèo thì coi như "tai nạn nghề nghiệp" đi.

Chả ai khoái câu nệ so bì câu chữ nhưng nói sai thì phải chấp nhận bị sửa chứ không phải quay sang cho rằng người ta hẹp hòi. Hiểu chứ? Ai nói câu này: "vì người hỏi mới là người cần tham khảo các câu trả lời dù là general hay formal" ?

Sai chỗ nào thì cho rằng chỗ đó là "tiểu tiết" ? Có lẽ đó cũng là phong cách biện hộ của bạn. No comment.

Còn cái cuối, những cái bạn "cho rằng" thì nên dùng với mình, đừng áp đặt cho người khác, vì ko phải ai cũng học hỏi theo cách tranh luận giống bạn. Đôi lời, thân.

làm gì đó = uống, câu này chấp nhận. Nhưng nếu chỉ là 1 câu nói hội thoại đơn thuần ko có ngữ cảnh thì rất khó luận ra. Trong trường hợp đó câu đó hay được sử dụng khi nào mới phát huy tác dụng. Như mình nói mọi câu trả lời đều là tham khảo. Có thể bạn nghĩ vậy nhưng người khác nghĩ khác nên ko nên soi xét người khác làm gì vì người hỏi mới là người cần tham khảo các câu trả lời dù là general hay formal. That's all.

Phong cách của bạn là general, nhưng có thể ko đúng trong trường hợp cụ thể, các câu trả lời có thể nêu vào trường hợp cụ thể để người hỏi tham khảo thêm. Giả sử người hỏi hỏi đúng vào trường hợp uống rượu say thì theo câu trả lời của bạn có đúng ko?

Việc mình nói trong pro5 chắc bạn phải hiểu vì mình ko thik người khác nhìn vào. Bạn cứ public trên R thì đừng buồn nếu lần sau mình gọi bạn là Troll. Mình đã giải thik mấy lần là thấy formal nên nói, còn bạn quanh đi quẩn lại nói mình ko nghĩ vậy mà ko có 1 dẫn chứng nào. Bạn thấy Princess trả lời rồi chứ? Vậy là quá đủ cho tranh luận hôm nay rồi. Ko cần private nữa.

Em Không Biết mới ghê chứ @@

graoooooooooo