Thì ra thù từ hôm qua tới giờ đó à. Xét về văn hóa ứng xử thì Gián cũng không kém tớ đâu, tồi hơn đó. Xưng hô phản cảm. Còn về vụ cho người khác sử dụng nick của tớ, tất nhiên có giận, còn thù thì tớ không rảnh hơi thế đâu. Về phát ngôn đầy ấm ức và tự mãn của Gián, miễn bình luận. Ngày mới vui vẻ

Con thấy nó ở đâu, cũng không thấy nó muốn ám chỉ cái gì cả.

thì cũng phải, con lớn rồi mà cứ xung con với mọi người cùng lứa với mình, họ dị ứng chứ, với chú thì ok :))

hì, tại chú đang rảnh, dzo trả lời phụ, mai mốt chú bí thì còn có người giúp chú, hihhi

cảm ơn con, vì con có những câu hỏi hay, và vì con rất ngoan nữa

à vài lời zông zài ấy mừ...

Gián con! Con hãy tự lo cho bản thân kẻo ra trường chưa xin đc việc lại bị chống ề thì khổ! anh coan thì mặc anh coan, ai có thân neesy no...

thế sao mọi hôm cô hỏi, con bẩu con ở Phờ Răng cịt? nói dối bị Gián bố đánh đít đới!

Cô mới vô R hem lâu, nên có lẽ thông tin k nắm được bằng Gián. Nhưng sao cô nghe bẩu Chee du học Pháp cơ mờ...mà Gián cũng ở Phờ răng cịt, hai người gặp nhau bên ý à?

cô sẽ chờ ngày đới...khi ấy cô mới tâm phục khaair phục lận...dù sướng vui hay đau khổ, cô cũng sẽ chấp nhận Gián koan ạ

sao lại có sở hữu "của" ở đây, Chee chưa lên tiếng gì mờ, cháu k được ép uổng thía đâu...Con mà ép idol của cô thía thì cô với Mều Rồ cùng xử con đới nhá

 hem con ạ, nếu nói chân tôi đau lâu rồi thì con nói làm sao? my foot has been hurt for long (to be   hurt) ~nasg~ 

hẻm cóa, mà cóa chả mấy khi rùng

Chi chi là một loài cá nhỏ, thân mềm yếu. Nếu con chi chi bị vớt lên khỏi mặt nước, thì chỉ một loáng sau đã nhũn nát. Từ đặc điểm trên của loài cá này mà dân gian đã chọn làm nét nghĩa biểu trưng cho đặc điểm, tính cách, thái độ chịu nhũn, chịu lún quá mức cần thiết của ai đó trong cuộc sống.

Điều lý thú là từ nhũn trong thành ngữ này vốn biểu hiện thuộc tính vật lý của vật thể lại được người Việt dùng để chỉ tính tình, thái độ ứng xử của con người...

PGS.TS Phạm Văn Tình

lột (trong lột xác í) có thể dùng: shedding/sloughing

í, N.Hạ chứ ^^

Gián xem cái này xem tại sao Trăng lại khuyết và tròn nhé: http://www.hce.edu.vn/hsv/showthread.php?t=11453

http://en.wikipedia.org/wiki/Morganatic_marriage (hôn nhân không môn đăng hộ đối)

cháu đọc bài bên dưới sẽ thấy đáp án a sai; vấn đề của sáp nhập là mô hình nên đáp án b và c 0 đúng; chỉ còn đáp án d thui !

SÁP NHẬP, HỢP NHẤT DOANH NGHIỆP VƯỚNG NGAY KHÁI NIỆM Friday, 3. July 2009, 15:58:39

Ở LDN 2005 và LCT 2004 đều có quy định khái niệm về sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp. Thế nhưng hai khái niệm ở hai luật này lại có độ vênh nhau. Cụ thể nếu so sánh về mặt từ ngữ thấy theo LDN 2005 thì các công ty sáp nhập, hợp nhất phải là công ty “cùng loại nhau” còn ở LCT 2004 thì không quy định cụm từ này. Ta không bàn nhiều về vấn đề khái niệm nào sẽ chính xác hơn. Tuy cả hai luật này cùng điều chỉnh vấn đề sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp, thế nhưng để thực hiện vấn đề này chủ yếu phải dựa vào LDN 2005. Bởi suy cho cùng đây là luật gốc quy định vấn đề này. Đặc biệt là đối với thủ tục thực hiện sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp là hầu như hoàn toàn phụ thuộc vào LDN 2005. Do đó, việc giải thích sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp ở LDN 2005 có ảnh hưởng rất lớn đến thủ tục thực hiện. Như trên vừa nói, một vấn đề về từ ngữ mà rất phải đáng bàn của khái niệm sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp. Đó là tại LDN 2005 quy định các công ty sáp nhập, hợp nhất với nhau phải là các công ty “cùng loại” với nhau. Theo hai từ “cùng loại” này mọi người sẽ suy ra như thế nào? Cùng loại về loại hình doanh nghiệp hay cùng loại về ngành nghề kinh doanh hay cùng là doanh nghiệp vốn đầu tư nước ngoài hay cùng là công ty thành lập theo luật đầu tư chẳng hạn…Rất khó có thể đón được chính xác ý nghĩa thật sự mà các nhà làm luật ở đây muốn hướng tới. Không những thế, đến các văn bản hướng dẫn thì các nhà quản lý cũng bỏ qua việc hướng dẫn thế nào là “cùng loại”. Theo tác giả thì có thể “cùng loại” ở đây là cùng về loại hình tổ chức doanh nghiệp. Thực chất hiện tại cơ quan đăng ký kinh doanh của các địa phương cũng đang hiểu theo hướng này. Và trong quá trình thực hiện thủ tục cho các doanh nghiệp thì các cơ quan đăng ký kinh doanh cũng xử lý theo cách hiểu “cùng loại” là cùng mô hình tổ chức doanh nghiệp. Như vậy, theo thực tế thực hiện thì đã rõ rồi. Và từ thực tế này có thể suy ra rằng các công ty thuộc các loại hình tổ chức khác nhau thì không tiến hành các hoạt động sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp lại với nhau được. Từ đây, lại phát sinh thêm “cái khó” cho các doanh nghiệp khi thực hiện. Bởi các doanh nghiệp khi tiến hành xác định mục tiêu sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp thì yếu tố cùng mô hình tổ chức không phải là yếu tố hàng đầu mà họ quan tâm. Do đó, sau khi tiến hành tất cả các đàm phán và bắt tay vào thực hiện thủ tục thì họ lại phải ngớ người ra khi bị vướng quy định này. Vậy họ phải làm sao để vẫn có thể tiến hành được một vụ sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp đây.Ai sẽ hướng dẫn các doanh nghiệp gỡ khỏi cái vướng này. Và thực tế cái khó đã giúp các doanh nghiệp “cái phải làm”. Các doanh nghiệp thường phải bắt buộc đi đường vòng một tí. Họ phải chấp nhận mất thêm một khoản thời gian và một khoản chi phí cho vụ sáp nhập, hợp nhất của mình mà họ tưởng rằng không phải mất. Đó là các doanh nghiệp phải chuyển đổi loại hình tổ chức doanh nghiệp mình cho “cùng loại” nhau. Rất may là ở LDN 2005 và Nghị định số 139/2007/NĐ-CP còn có hướng mở cho vấn đề này. Và các doanh nghiệp đành phải chấp nhận phương án này để có thể đạt được mục tiêu sáp nhập, hợp nhất của mình. Vấn đề khác liên quan tới khái niệm sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp đó là hiện tại ở khái niệm này sử dụng thuật ngữ là “công ty” chứ không sử dụng thuật ngữ “doanh nghiệp”. Ở đây theo khái niệm thì chỉ có các công ty cùng loại mới sáp nhập, hợp nhất với nhau được. Mà cũng theo LDN 2005 thì trong các mô hình tổ chức hiện tại doanh nghiệp tư nhân không được xem là công ty. Như thế rõ ràng là doanh nghiệp tư nhân không được phép tham gia sáp nhập, hợp nhất với nhau. Trong khi thuật ngữ dành cho sáp nhập, hợp nhất lại sử dụng là sáp nhập, hợp nhất “doanh nghiệp”. Thế nhưng nội hàm bên trong của hai thuật ngữ này lại sử dụng là “công ty”. Do đó nếu không chú ý kỹ các chủ doanh nghiệp tư nhân sẽ bị mắc phải vướng mắc này. Và họ sẽ không thể tiến hành được các vụ sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp của mình. Không biết ở đây khi tiến hành soạn thảo điều luật này các nhà làm luật đã chú ý đến vấn đề này chưa hay là đây là chủ ý của các nhà làm luật. Từ những phân tích trên thấy rất rõ cái vướng trong sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp. Mà cái vướng này đã tồn tại ngay trong khái niệm của sáp nhập, hợp nhất doanh nghiệp. Do đó, khi có mục đích thực hiện các thương vụ sáp nhập, hợp nhất các doanh nghiệp cần chú ý đến ngay từ khái niệm này.

http://www.vietcurrency.com/discussion/archive/index.php/t-113.html

tớ gửi chút tài liệu rồi nhé. xem xem có giúp ích đc gì không nhá. Have a nice day!

uh, không phải cách xưng hô, cách dùng tiếng việt đó, không nên biến tấu nó đi như thế :D:D (just a personal comment. It's up to you to change :D:D:D)

hôm qua định gửi, nhưng không thấy gián online, nên thôi :D:D:D (mà ngôn ngữ của Gián nghe sao í, hi)

securities self-trading practice