Hello! Long time no see!

Classic HuyLe LOLdịch là diễn cái ý của tác giả thành văn trong ngôn ngữ của mình. Vì vậy, mình cần hiểu chính xác cả hai ngôn ngữ. TV dựa vào tiếng Hán rất nhiều. Cho nên, muốn hiểu TV cần phải hiểu HV. 10 trả lời A: vì bạn 0 hiển HV (V) nên khi bạn dịch bạn phải "chế" ra. Nếu bạn hiểu TV chính xác, bạn 0 cần phải chế. Dịch là art, nhưng mọi art đều có convention và rule. Tỉ dụ về phối cảnh: vừa là art, vừa là enginêering A: vẽ tranh tĩnh vật cũng vậy: có rule của nó. Thơ đường, lục bát, song thất LB cũng vậy, có rule hết. chỉ có ngôn ngữ của con nít mới 0 có rule mà thôi. A: nếu bạn được sinh đẻ trong 1 nưóc nói TA, thì giỏi TA là chuyện đương nhiên. Nhưng nếu bạn tự nhận mình là người V, mà 0 hiểu HV thì đây là một sự sỉ nhục (shame) cho bạn. A: vì vậy, muốn dịch A-V và V-A, bạn cần hiểu tiếng mẹ đẻ của mình trước. Cần hiểu Hán Việt, vì phần lớn TV từ HV mà ra. A: Anh hấp thụ gì ở đó mà anh có vẻ thích thú sử dụng forum làm nơi nhạo báng đả kích cá nhân thế? Tôi tham gia khá nhiều diễn đàn, chưa hề thấy thái độ này như thấy ở anh. Tôi là người Việt, tiếng Việt tôi có tệ thì đó là bất hạnh của tôi, tôi phải chăn trâu A: Hừm, tôi 0 nghĩ tôi đã kích cá nhân. tôi chỉ nhận xét T HV của bạn tệ, thành ra khi bạn dịch bạn phải chế ra, làm sai ý tác giả. A: Chẳng có gì để phải "shame" ở đây cả khi tôi góp ý được gì tôi mạnh dạn góp ý. Shame là hành xử thiếu tế nhị, thiếu phong cách (tiếng Anh là class), xem thiếu xót người khác là điểm để chế nhạo. Vâng, tôi người Việt, tiếng Anh là unashamedly Vietnamese A: hừm, tôi 0 nghĩ tôi đả kích cá nhân. tôi chỉ nhận xét là TV của bạn tệ vì bạn 0 hiểu HV, nên khi dịch bạn phải chế ra nhiều làm sai ý tác giả. A: vấn đề là nếu bạn làm bạn sai thì 0 sao, nhưng bạn propagate cái liberalism của bạn ra cho người khác thì quả thật tai hại cho các học sinh vô tội. A: Thế câu này là gì "Nhưng nếu bạn tự nhận mình là người V, mà 0 hiểu HV thì đây là một sự sỉ nhục," không những anh sỉ nhục tôi, anh sỉ nhục biết bao người Việt khác, anh nghĩ anh uyên bác vì vốn Hán Việt của anh? Nó làm anh "khá" hơn, không "shame"

Sẵn đây, thẳng thắn nói với bạn biết luôn: qua những gì bạn viết trên Bamboo, tôi nhận thức là bạn là người có lòng, đáng quý. Tôi muốn bạn rõ một điều, trong cái giúp đỡ quản lý forum, cách thức tôi làm không nhất thiết là ai cũng thuận. Thế nhưng tôi muốn bạn hiểu là tôi, cũng như bạn, muốn đây là một cộng đồng hữu ích, vui vẻ, thân thiện và lành mạnh. Community norm của nó là tôn trọng và bảo vệ quyền lợi của nhau. Bạn có thể không thuận về phương thức, nhưng tôi mong bạn hiểu và bất đồng trong tôn trọng (agree to disagree), đóng góp thẳng thắn sau khi bạn hiểu cái nhìn và những cân bằng cần có (đã trình bày hết tại profile của BBSupporter). Tôi không áp dụng những phương thức này tùy ý hoặc tùy thích mà dựa và nhận xét, phân tích và kinh nghiệm với Bamboo. Và, như trong mọi việc, tôi nghiêm túc khi đội nón BBS.

Đó là lý do tại sao lúc tôi cấm những nick taodatrolaiXX của bạn, tôi cười ra nước mắt, vì tôi hiểu cái khôi hài của nó. Nhưng tôi vẫn phải cấm vì nick đó tương đồng với xưng hô mày tao với người khác, những người không thân. Có người sẽ cười, có người sẽ khó chịu. Dưới cái nón BBS thì tôi phải tính vào (take into account) những người bị khó chịu. Tập thể thì bạn hiểu, phản ứng hay nhận xét là đa dạng không đồng nhất. Đó là chưa kể, để taodatrolai tồn tại, rồi thì sẽ có maytuongmaylaai :-)

Đáng tiếc là hình như bạn hiểu lầm và có vẻ như còn chấp nhất với quyết định treo những nicks đó.

Như nói trước đây, tôi không mong sự đồng thuận, tôi mong bạn hiểu và bất đồng trong tôn trọng.

Tiếp cho bạn một thí dụ để bạn rõ.

A chuyên đăng không dấu, B, và C liên tục nhảy vào giúp, A cứ tiếp tục vì chẳng có lý do gì để chỉnh sửa

Để giảm thiểu tình trạng đó, B va C bị kỷ luật liên đới vì "khuyến khích phá hoại kỷ cương, dẫn tới thiệt hại công sức thời gian nhắc nhở và vô hiệu hóa phản hồi cần có cho người phạm quy chỉnh sửa"

Câu hỏi cho bạn: Đó có là dạy đời hay cơ bản chỉ là một tư thế, cái nhìn về vấn đề? Bạn nghĨ sẽ có "bất bình"? Chắc chắn sẽ có.

Sẽ có người nghĩ thế là quá đáng, v.v.., và tôi hiểu hết tại sao có sự bất bình khi kỷ luật liên đới "lòng tốt", những "cử chỉ quan tâm", v.v..

Nhưng ngược lại câu hỏi là khi cái "quan tâm" của bạn sinh ra encouragement cho sự bê bối của người phạm quy, tổn thất quyền lợi người khác (thời gian họ bỏ ra nhắc nhở, cảnh báo) thì cân nhắc thế nào? Khi cái nón của bạn là bảo vệ không gian chung, tập thể? Tại sao quyền lợi người xây dựng lại được xem thường khi của người phạm quy đuọc xem trọng? Ngoài đời bạn không khuyến khích tội phạm thì tại sao ở đây lại cho phép khuyến khích phạm quy? Bạn dạy gì khi tham gia một cộng đồng, làm sai thì không có negative feedback?

Với tôi, chẳng có gì là "dạy đời" mà chỉ rất rõ ràng trong nhận xét, lập trường. Bạn bất đồng thì bàn ngược với nhận xét, lập trường đó, giải quyết những mâu thuẫn.

Trong trường hợp trên, nếu như bạn có thể thuyết phục là sự giúp đỡ dẫn tới A hành xử theo nội quy mọi lúc, tôi sẵn sàng bỏ kỷ luật liên đới. Nếu như đó sự dễ dãi đó sẽ khiến các em nghiêm túc và tôn trọng mọi người trong ứng xử thì tôi sẵn sàng dẹp bỏ (nhóm BBS đâu vẽ thêm việc ra chi cho cực và tốn thời gian thêm?)

Tôi chỉ biết, ngoài đời và trong xã hội, mình không khuyến khích sự hư đốn, không làm ngơ khi người khác làm bậy mà có thể có được một xã hội tốt đẹp hơn.

Lập luận và lập trường phơi bày và trình bày ra là thế, bạn có nghĩ là "dạy dời" thì tôi cũng chịu, nhưng rõ ràng là lệch lạc, không cơ sở. Không lẽ hướng về hay trình bày lý tưởng đều là "dạy đời"? Không lẽ "làm dâu trăm họ" để tránh né bất bình là cái phương châm sống, cho tôi hay cho bạn?

Trong cuộc sống, bạn và tôi, chúng ta làm cái gì đúng với lương tâm, mọi chuyện khác là secondary. Không dồng ý, có quyền và nên bàn luận để hiểu. Không đồng thuận thì bất đồng trong tôn trọng

Đó là một văn hóa cơ bản và văn minh ông bà và người Việt chúng ta có, truyền lại và dạy dỗ qua kinh nghiệm của họ. Chẳng lẽ quay về với tinh hoa văn hóa là cái gì đó không nên chăng?

Hello back, tôi không rõ tại sao bạn phản ứng như thế. Đó là trao đổi bình thường, chẳng gì là lên lớp hay dạy đời cả. Chẳng ai có công thức để dạy đời ai. Văn hóa tôi quen khá đơn giản, trong bàn luận, rõ ràng và factual. Bạn lại thích diễn giải ý đồ. Bạn nên xem lại. Nói cho bạn rõ ở đây = lay out the facts. Sẵn đây cũng rõ với bạn luôn, tôi sống chẳng để làm ai hài lòng, mà chỉ theo cái gì tôi nghĩ là đúng. Ngàn người bất bình thì chuyện đó của họ. Chuyện có những người tụm 3 tụm 7 lên Facebook làm trò hề rẻ tiền, cũng chẳng là gì để tôi quan tâm. Thì tôi chẳng hiểu bạn raise chuyện đó với tôi làm gì. Nếu bạn trưởng thành thì tôi nghĩ bạn đã hiểu đó là nhảm nhí.

Quay về câu của bạn: Tôi phải bàn vào vì bạn A, trong nhận định của bạn A, cho rằng ngôn từ của góp ý bạn ta không là phù hợp; bạn lên tiếng, hoàn toàn không biết tại sao bạn ấy ngại, và cho rằng nó là OK vì nó nằm trong "phạm trù ngôn ngữ". Tôi nói rất rõ và cơ bản, cho bạn và mọi người hiểu, cái phạm trù ngôn ngữ cần cân bằng với quyền lợi của cộng đồng (một dữ kiện tôi nghĩ bạn hiểu) và bạn cho là lên lớp.

Thì thực tế mà nói, bạn nên xem lại, là bạn dang diễn thêm hay tôi đang suy diễn.

Tôi rất bình đẳng, và tôi chẳng bao giờ nghì tôi có cái nhìn hơn ai, nhưng tôi có cái nhìn. Và trong một diễn đàn về ý tưởng, trao đổi ý tưởng là binh thường

Bạn nên xem lại toàn bộ, đọc kỹ xem tôi có "dạy đời" hay chỉ trình bày một cái nhìn đối lập với "cái gì cũng có thể dưới phạm trù ngôn ngữ". Có thể tôi và bạn không đông ý, bạn có quyền bàn luận ngược, còn mà tập trung vào diễn giải riêng của bạn, cho là "dạy đời" thì đó là đả kích cá nhân. Tôi nghĩ bạn xem lại thì bạn sẽ thấy tôi đang nói thật và chính xác

Lý do tôi phải nói với bạn lúc đó chính là vì tôi cần nói, vì không nói thì những người khác ngộ nhận và chà đạp cái ranh giới mà tôi có nói tới "community interest và norms". Tôi không nói ra, họ nghĩ phạm trù là tuyệt đối, làm không gian chung của tôi và bạn nhơ nhuốc, tôi và những người khác lại phải "can thiệp".

Mong bạn hiểu

Xin lỗi anh anh có thể bỏ cái thái độ "nói cho bạn hiểu" của anh đi đc ko? Anh là người lớn tuổi, anh có nhiều kinh nghiệm sống nhưng ko có nghĩa anh là người biết tuốt. Nếu tôi có đăng câu hỏi thì tức là tôi có mục đích của tôi. Tôi ko làm đièu gì phạm quy thì xin anh cũng đừng tỏ vẻ ta đây mà nhảy vào lên lớp nhé. Tôi cũng thấy nhiều người bất bình vì thái độ của anh chứ ko riêng gì tôi. Đôi lời góp ý với anh (cũng như anh luôn có quyền góp ý với chúng tôi) Cảm ơn những đóng góp của anh cho box

Một câu, 6 Mạng

Một thí dụ cho thấy vòng quay của quy trình dịch - Không là "một lần là xong"

Men and women are different in being good at different tasks. Em dịch là: Đàn ông và phụ nữ thì thể hiện tốt khác nhau trong các công việc khác nhau. Ý anh?

1. do/pn phù hợp cho các việc khác nhau 2. trong việc thể hiện tốt họ khác nhau 3. họ khác nhau trong cách thể hiện tốt công việc 4. họ khác nhau trong cách thể hiện tốt các công việc riêng biệt/cá biệt/khác nhau 5. d/o/p/n khác nhau trong cách thể hiện hiệu quả những công việc khác nhau 6. d/o/p/n khác nhau trong cách thể hiện hiệu quả những thể loại công việc khác nhau

Fun, eh? :=)

Tôi sợ ngày mai trời sẽ sáng . Trăng thu mơ mộng sẽ không còn. Tôi gặp mặt người , người đã bán , Cả mùa xuân đẹp thuở sắt son - Qúach Thoại
I fret the coming of morning lights, thus obliterated my reveries by the sweet bright autumn moonlight; Skittish of she, who had given away cheaply all that was dear, including those raptured days of yesteryears.
Cần nói thêm rằng cái an nhiên là món quà lưu chủ của đời, sau khi khổ chủ đã hoàn trả cho người - người tình, người bạn, người đời - những hơn thua, ngộ nhận, thị phi.
It may be insightful to add that this observed serenity, derived from a metaphysics stripped bare, remains the defining gift that reflects the pure essence life left behind in the individual, after all the renunciations of worldly desires and payback to those around him -- lovers, friends, and the ignorant masses, through ..

In the unrelenting cold of Hue's early spring torrent lay a wild-eyed child, among the cherry blossoms not yet shaken free of the fluttering dust off butterfly wings.
From the darkest infernal depths, her angelic voice arisen, singing as if casting off incantations, trapping this soul in sorrow eternal and boundless, yet nowhere fast.

Harboring a subjugating mentality on women, the men here always view women most judgmentally and harsh, and entitle themselves to paramount power in all decision-makings.

Susuchan và Jbox

Em định xây dựng gì cho con em, cho xã hội chung quanh em với thái độ tui muốn làm gì tui làm, lề mề sao cũng được, chẳng ai được đụng tui cho dù tui có sai phạm, quyền lợi người khác là con số không, mục đích chung là đồ bỏ?

Ngoài đời và thực tế chưa đủ? Để em lôi cái thái độ đó và cho nó chủ trì ở đây?

Ở đây quyền lợi em đòi hỏi là spam tùy tiện thoải mái, ngoài kia là lấy tiền công ăn nhậu, cho gái, mặc cho ai đói khổ thì kệ xác. Công chức, giáo viên, bác sĩ không đủ sống thì kệ chúng. Tôi xứng đáng, tôi có quyền moi tiền, moi của. Em có khác gì tụi nó? Lập luận, thái độ và phản ứng em đích thị là lập luận đóng góp cho những hiện tượng đó tồn tại, em hãnh diện lắm không?

Em viết: "Có người làm cha , làm mẹ...có mấy đứa con rồi mà còn bị nói 'lớn rùi chứ còn bé gì đâu...mà hành sự trẻ con thế 'nữa đấy ! Bik e ui...bỏ qua đi....nhé e...!

Suy nghĩ em khôi hài, không nói thì em cứ nghĩ thế là hay. Vào một nơi tôn chỉ, mục đích chung là học tập, em có dạy con em là gạt bỏ cái mục đích chung đó qua bên? Cứ tha hồ "thoải mái", xây dựng bằng cách nói chuyện trong lớp? Có bị quỳ gối thì chửi toáng ông thầy, bà cô lên?

Em nhỏ nhít gì mà mỗi chuyện: ngó trước ngó sau, tôn trọng cái mục đích chung của tập thể, giảm cái tôi, xây dựng cái chung để mà cũng không thể hiểu?

Kỷ luật để xem lại mà chỉnh sửa, điều chỉnh, chẳng bao giờ làm, chẳng thèm suy nghĩ, khư khư với cái tôi mù quáng, chẳng ai được đụng vì chẳng gì tôi làm là có thể sai. Đụng vào thì sử dụng không gian chung khích bác, nói khóe, xem thường, làm nó rẻ tiền thì em định dạy con em cái gì? Nếu dạy khác, sao không làm như em dạy?

Hay là spam của em quý giá lắm, có duyên và giá trị lắm? Em thử vào forum như VSG (Vietnam Scholars Group) spam thử, rồi lúc bị nói, khích bác và cãi thử xem họ phản ứng như thế nào. Hay là tại vì đây là diễn đàn Việt, em muốn nó lề mề sao cũng được? Thằng Tây nó văn hóa kệ cha nó, chúng mình cứ xả láng theo như chung mình?

Nó đơn giản lắm em, cái nón BBS bảo vệ quyền lợi chung của tập thể, dựa trên tôn chỉ chung. Đủ lớn, đủ tự nhận thức và ý thức thế nào là đúng thì làm theo nhận thức và ý thức đó. Chọn khác thì chịu trách nhiệm và xem lại mà điều chỉnh. Chẳng gì phức tạp

Không phải có con là em làm đúng, em chỉ làm đúng khi em làm đúng. Và chính vì có con mà em nên làm đúng.

Khinh Vũ Phi Dương là đứa hèn, vô tư cách, rẻ tiền nào núp bóng thế :-)))))

Goắc là thằng chó nào thế? Nguy hiểm vãi!

Miệng thì nói quan tâm, nhiệt huyết, xây dựng. Ngồi ngoài chỉ trích, đòi hỏi phải như thế này thế nọ, thời gian người khác bỏ ra. Nghe tưởng hay, mà thục tế là không biết tự trọng, vô ý thức, ích kỷ, và đạo đức giả.

Quan tâm gì khi tôi thích spam thì tôi spam? Kệ cha ai có nhu cầu, 15 chỗ đăng là của tôi. Nhiệt huyết gì khi chẳng xem ai ra gì, muốn đôi co khích bác thì mang không gian chung ra ỉa rồi đái?

Xây dựng, tự trọng gì mà ăn nói, đùa giỡn với đám đông như chợ cá? Xây dựng gì cho tập thể khi cho phép cá nhân lề mề, hành xử vô ý thức, chẳng trọng ai? Ngoài đời những cái đó chưa đủ cho em? Vạch cu ra đái trên cầu, quăng rác đầy đường, của công thì mang ra ăn nhậu, vợ con thì đánh đập chửi bới chưa đủ chăng? Em nghĩ gốc gác của những hành xử đó từ đâu ra???. Mới hôm qua hay qua cả một quá trình lề mề từ nhỏ tới lớn và được nuôi dưỡng bởi một xã hội vô cảm, vô thức mà thái độ em là tiêu biểu -- sao cũng được, đó là chuyện nhỏ?

Tự trọng, ý thức gì khi đòi hỏi cái chung phục tùng cái riêng? Chẳng tuân thủ tôn chỉ, bị kỷ luật thì la làng như ai đó cướp gì đó quý giá lắm.

Nếu biết nghĩ tới người khác thì đã bỏ công ra nhắc nhở, bảo vệ cho người khác. Vào hưởng thụ, còn ngồi đó dòi hỏi "mềm mại", hơn nữa sẽ xét "vô ý" hay "cố ý", chẳng là đạo đức giả?

Trước khi mở miệng ra đòi hỏi, nói này nói nọ, suy nghĩ cho kỹ xem, thật sự em đang đòi hỏi gì và đóng góp gì cho thái độ và tư tưởng mà là gốc gác ảnh hưởng đến cuộc sống chung quanh em, nghĩ cho thấu đáo vào.

Muốn thấy thay đổi thì hành động tích cực vào, dù chỉ là hành động bé nhỏ ở một nơi bé nhỏ

P.S.

Vì anh nghĩ em có cái tâm, anh mới viết cho em. Với lũ chó sủa càn trên FB, anh chẳng lý do gì bỏ thời gian tốn công. Không nói là vì quá khinh rẻ thái độ và bản chất bọn nó, chứ chẳng phải là chúng hay ho gì.

Mấy chục năm, gia đình, xã hội, và học đường chẳng giáo dục để họ có được ý thức, chẳng lẽ anh làm được? :-)

Bài cuối về BB: Em thích đến em đến, em thích đi em đi, em không quan tâm gì về thế nào là kỷ cương, văn hóa của nơi em tham gia. Chẳng ai trách.

Cái vớ vẩn là em phán này, phán nọ. Em muốn phán, thì em bỏ công sức ra tham gia ở góc độ bảo vệ và xây dựng kỷ cương cho nó rồi thì em phán, chẳng ai nói.

Nói cho em rõ tiến trình, trước cũng vô tư như em, thấy BePolite vất vả, em ấy nhờ phụ anh giúp. Anh không thấy thoải mái chỉ "xài" mà không đóng góp.

Vô mới thấy nó chèm nhẹp. Để phục vụ mục đích học tập tốt, thằng mod như con hầu thằng hầu, forum thì đủ nhóm không chế, tùy tiện. Cần kỷ luật thì xin phép, không thì bị chửi. Tập thể thành con tin cho lũ ích kỷ, tùy tiện, lắm mồm, to miệng. Bepolite thì dặn anh không ban quá 2h, nhớ viết lại tin tức để xử lý sau và để trình bày khi bị "than phiền". Em có thấy nhảm?

Anh quyết định một số chuyện 1. Chém hết để lấy lại không gian chung, thế lực chung. 2. Giải thích rõ ràng cái philosophy và hướng culture 3. Áp dụng tự quản để mọi người ý thức hơn, forum có phạm quy hay không phạm quy, không quan trọng bằng mỗi người tham gia bảo vệ

Em nghĩ em không cứng ngắc, mời em quan sát trong góc độ bảo vệ kỷ cương forum. Xem thử có bao nhiêu đăng lặp, và mời em "nhắc nhở" .. khi thấy in hoa, in đậm không cần thiết, mời em suy nghĩ, 1 thằng, 5 thằng, bao nhiêu thằng? Không ngăn, thằng khác thấy được làm theo, kỷ luật thằng kia khóc, sao nhỏ kia làm được.

Mời em nhìn ở góc độ VĂN HÓA TẬP THỂ, em cho phép gì khi em "dễ dãi", em mang lại cái gì với dễ dãi? Khi người ý thức thì đã biết ý thức? Người không muốn chẳng sẽ bao giờ? Khi người biết ý thức sẽ biết chỉnh sửa?

Anh xác định với em một chuyện: cộng đồng Bamboo hôm nay là của chung, chạy dưới tôn chỉ chung. Em hành xử đúng, chẳng ai đụng tới em. Chẳng có thằng nào, con nào khống chế forum theo ý riêng. Nó không còn là nơi phát biểu linh tinh, "juice là nước phở mấy em chân dài karaoke phải không?" .. "sai cai dau may" .. (hay những thứ này có tính chất hòa đồng, chia sẻ, giá trị học tập chỉ có em thấy mà anh không thấy?). Nói về hình thúc, tiếng Việt k dấu, in đậm và in hoa linh tinh đã là RẤT TỐI THIỂU. Em nghĩ sự tối thiểu hóa này là do dễ dãi?

Để rồi em phán "cứng ngắc" thì anh nghĩ cái đó là mù quáng vì em không nhận định vấn đề đúng mức. Khi nào em vào R thường xuyên và nhắc nhở thường xuyên, nhìn bài đăng chẳng là vui hay k vui mà phạm hay không phạm, và em nhắc nhở từng vi phạm. Sau đó, em MUỐN phán, em cứ phán. Nếu em thấy có cách uyển chuyển hơn và KHÔNG TỐN THỜI GIAN, mời em đề nghị.

Kiểu cách em phán hiện tại, là vô trách nhiệm, trịch thượng, ích kỷ và mù quáng. Chẳng khác gì bọn sủa càn trên FB.

Sự việc đơn giản là thế. Và hiểu một chuỵen ở đây, chẳng ai cấm spam, nếu như em đừng tùy tiện, và tự !, và chẳng ai cấm bàn luận hay chia sẻ kiến thức hay tranh cãi lịch sự cho rốt ráo vấn đề cả.

Chuyện spam thu hồi đất qua cảnh báo là chuyện bình thường, đó là ước vọng của đám đông thì chịu. Mods xóa được nhưng chẳng xóa là vì nhượng bộ lại cho tập thể tự quản; tập thể lấy lại chỗ cho người đăng; cho người học sau, cho những người có câu hỏi bị đẩy khỏi trang là chuyện cần và nên xẩy ra

Hay em nghĩ là mọi người có quyền xả rác, ỉa đái đầy trên forum, rồi có người khác dọn? Thế thì hơi nhục (không cho người dọn, mà cho cộng đồng ý thức kém)

Chẳng gì để khóc lóc, than phiền, hay có gì đó vĩ đại hà hiếp ai ở đây cả. Tham gia thì tham gia đàng hoàng.

Có học, có giáo dục, thì khi phán ít nhất BE INFORMED, phán mù quáng thì .. em tự hiểu

Em nói nghe hay, rất "rộng rãi" nhưng mời em walk the talk thay vì chỉ talk the talk.

Ngồi ngoài hưởng thụ rồi lải nhải, thì em biết đó, ở mỗi địa phương Vietnam, có cả chục làng như thế, và luôn có một làng bán tôm bán cá, sủa càn, sủa bậy như bọn bạn của em trên FB

Em chỉ muốn thay đổi không khí thôi, không có í gì cả. Sure! Nói thật là lúc đó em thậm chí còn không xem mấy người comment trước e là ai và có ai đang ở trên BB. Em vào rừng để học hỏi, nếu biết thì góp í... ko biết thì ngồi yên thôi. Ai cũng có thế mắc lỗi, lỗi này to hay nhỏ, nghiêm trọng hay ko là tùy quan điểm của mỗi người. Em nói lên suy nghĩ của e, cũng như anh thẳng thắn chia sẻ quan điểm của mình vậy.

Đối Thoại với Một Người

Dễ dãi dẫn tới lề mề. Có ban dâu mà cứng em? Cảnh báo để tự điều chỉnh. Cơ bản, hiểu ảnh hưởng tiêu cực, tự nhận xét mà giảm thiểu cho mọi người, đối xử tham gia = đặc quyền, cư xử với quan tâm. Dễ dãi thành ra quy củ luật pháp em thấy trong đời thường, hay ho gì đâu? Em đọc Tuổi Trẻ về dễ dãi cho qua của công an với vii phạm giao thông rồi thành ra cướp cạn giữa ban ngày chưa? Nên đọc.

Trước khi em comment, em nên suy nghĩ kỹ và thông suốt vấn đề. Chẳng gì đơn giản như em nghĩ. Issues với Bamboo không là vài chữ in đậm, in hoa, không dấu hay spam. Nó là một văn hóa lề mề, tùy tiện, chẳng xem người khác ra gì, tui thích làm gì tui làm, mà không thể xây dựng cái gì chung (hỏi sao người Việt chẳng chung sức được cho cái gì). Khó khăn, cứng ngắc ở đây chỉ nói, khi quyết định tham gia, tham gia cho đúng. Tuân thủ cái chung, xài cái đầu, ý thức ảnh hưởng tiêu cực mình có thể có mà giảm thiểu, và nếu người khác không trách nhiệm, ép họ tuân thủ để bảo vệ không gian chung mà của chính mình và mọi người

Lạm quyền, cứng ngắc, v.v.. anh nghe mà nực cười. Khi họ khống chế không gian chung, tùy tiện, suồn sã, sử dụng forum để khích bác, đôi co thì đó đích thị là lạm quyền tham gia dẫn forum về hướng riêng. Chém thì réo là lạm quyền.

Là gatekeeper hành xử thay cho cộng đồng mà nhiệm vụ đòi hỏi là phải nhắc nhở, cảnh báo, xin phép, v.v.. Cái chung phải quỵ lụy cái tôi. Anh chưa thấy cái logic và sự vô ý thức nào khủng hoảng như thế

Nghe họ nói thì hay lắm, hiểu rõ vấn đề thì hơi khó. Vì cái mù quáng họ có lý luận vẽ vời rất hay, nào là nhiệt huyết, quan tâm. Toàn giả dối, quan tâm và nhiệt huyết biểu lộ hoàn toàn khác em ạ

Em vào BBSupporter mà xem trả lời anh có cho Susuchan's "Chúng tôi nhiệt huyết" .. Nhiệt huyết = thích làm gì làm, spam sao spam, thì cái nhiệt huyết đó để lại gì? Ngó lại có hãnh diện lắm không. Có tí suy nghĩ thì chắc câu trả lời sẽ là không.

Nói xong, thế là tự bớt spam ngay :-)

Thà rằng Bamboo này có 5 người biết quan tâm, có ý thức xây dựng chung, theo đúng nghĩa của xây dựng, còn hơn 5000 người cùng nhau nuôi dưỡng cái văn hóa lề mề, tùy tiện em thấy hàng ngày qua cái gọi là "dễ dãi", "uyển chuyển". Think about it.

Ở Bamboo, cái trách nhiệm xây dựng và bảo vệ là ở mỗi một thành viên, chẳng riêng ai, hay của mods. Em muốn nó là gì, như thế nào, thì em cần hành động consistent cho mục tiêu đó, dựa vào tôn chỉ. Môi trường em có thể ảnh hưởng mà em cho phép nó bét nhè, thì trách nhiệm chẳng ở ai, ngoài em.

Mềnh giải thít "native indusry" .. chuẩn khó chỉnh lun ^^: "công nghệ/nghiệp" bản địa (có lợi thế bản địa); thí dụ: sản xuất chè Thái Nguyên, cafe Ban Mê Thuột; làm ô nhiễm hồ nuôi rùa ở Hà Nội, làm lụt Sài Gòn, v.v..

Khó! Toàn nhân cách hóa. WHEN APRIL with his showers sweet with fruit The drought of March has pierced unto the root And bathed each vein with liquor that has power To generate therein and sire the flower; Vừa lúc cái nắng và cơn hạ tháng Ba tàn phá xuyên tận gốc rễ, tháng Tư đến với những cơn mưa ngọt ngào sung túc, chan hòa mỗi mạch sống với hương rượu ngất ngây nảy sinh sức sống và kết nụ

sBut the secret of its charm is untouched by the moral, that it steals away from us // secret - bí ẩn, bí mật hay secret = cái gốc mà đưa đến, tác động chính? charm thì dễ: duyên dáng, đẹp, quyến rũ; untouched, không bị ảnh hưởng, không thay đổi hay không bị vi phạm? Moral - đạo đức hay bài học? that it takes away - lấy đi, tước đi, khúc này dễ // Thế nhưng cái yếu tố mang đến duyên dáng cho nó không hề bị lung lay bởi đạo đức, cho dù đó chính là cái nó tước đi ở chúng ta // Nghĩa: Trong quá trình tạo ra sản phẩm, nghệ sĩ này không để khái niệm đạo đức sẵn có của xã hội bóp méo, áp đặt lên cái nhìn và trình bày; vì trung thực và can đảm này, tác phẩm ông ta phá cách, khiến người xem định dạng, hỏi lại chính mình, thay đổi khái niệm đạo đức

Song, mỗi cá nhân không đơn thuần chỉ là họ, mà còn đại diện cho điểm kết tụ cần thiết và nhiệm màu của mọi hiện tượng trên vũ trụ, khiến chúng xảy ra độc nhất chỉ một lần, và một lần duy nhất như thế. Đó là lý do vì sao đời của mỗi con người là quan trọng, bất diệt, thiêng liêng. Tôi không nghĩ mình hiểu biết hơn những người khác. Tôi đã và luôn là người mò mẫm, nhưng tôi đã thôi mong đợi vào đất trời và dạy dỗ của người đời; tôi giờ đã biết lắng nghe răn dạy cuộn chảy, thì thầm trong tôi. Cuộc sống của mỗi cá nhân là con đường tìm về chính họ, một cố gắng cho hành trình đó, một lối mòn mụ mị. Chưa một ai đã có thể hoàn toàn đạt bản chất tâm hồn họ một cách toàn thể, thế nhưng mỗi người luôn cố gắng hòa vào nó; người thì ngượng ngạo, người thì khôn khéo hơn, mỗi người với một cách cố gắng riêng .. Chúng ta có thể cảm thông cho nhau, nhưng để hiểu được chính mình thì chỉ có chính mình

Sự kiện KhanhLinh :-)

1. KLinh đăng lên một câu tiếng Anh (5-6 chữ).
2. AsktTheDust giúp, trả lời khoảng 3 lần thì nghiệm ra là KL "misspelled" một giới từ (thay đổi nghĩa cả câu), lúc này KL mới "ngộ" ra là đánh vần sai, và công nhận thế.
3. AskTheDust than trời, và viết trả lời "bỏ cuộc"
4. KL đăng tiếp câu hỏi khác, "loại trừ Dust ra, cho mình hỏi" (Lý do ở dưới là bạn Dust không "thiện cảm")

Nhận thấy rằng KhanhLinh thiếu cẩn trọng (*), và thiếu ý thức với hành đông của mình ảnh hưởng người khác, mà ngược lại còn tỏ thái độ vong ơn xúc phạm (với AskTheDust), tớ lên tiếng bất bình, thì thay vì ĐƠN GIẢN nhận sai, sửa sai, KhanhLinh quay lại đả kích cá nhân ở dưới :-)

Rất phù hợp với thái độ ăn cháo đái bát trước đây đối với người giúp bạn ấy trước đây :-) Chẳng biết một mớ tuổi trẻ thời nay được dạy gì hay chỉ có tội mau quên :-)

[*] Nếu không nói là vô trách nhiệm. (Ngoài đời chắc chẳng bao giờ "vô ý tứ" đến thế với thầy cô, bạn bè). Ngoài đời mà bắt gặp thế thì chắc đã xin lỗi người khác lâu rồi. Trên mạng thì văn hóa đời thường cứ quăng đi và gân cổ lên cãi, mắng lại người khác LOLLLLLz

@KhanhLinh Thái độ "tôi lên mạng, tôi muốn thế nào cũng được, chẳng ai có quyền nói gì tôi" là thái độ trẻ con lên ba, chưa được dạy dỗ. Quá 3 tuổi mà thế thì dạy dỗ đã bị phí

Cô hỏi bố mẹ cô và bố mẹ cô nói cư xử cô thế là hay là đúng à? Hay nhỉ :-)

Xin lỗi nhé, tôi đang băng khoăn tự hỏi con cái anh lớn lên sẽ thế nào dưới sự "dạy dỗ" của một người "bố" như anh nhỉ. tôi không biết anh có địa vị thế nào trong xã hội, nhưng chỉ với cách ăn nói ngông nghênh rởm đời của anh thì tôi xin bye bye. đừng nhán lại mất công. thiên hạ đúng là có những thứ phải tránh càng xa càng tốt.

thank anh rât nhiều!

@KhanhLinh Cô tham gia trên cộng đồng, làm sai thì bị phê bình, khóc lóc gì ở đây? Ở nhà cô làm gì cô làm, cô ra đường hành xử chẳng ra gì thì người khác cần phải và có quyền nói. Bố mẹ nuôi cô ăn học mà cô không hiểu thực tế và văn hóa cơ bản à? AskTheDust có nhã ý giúp cô, cô không cẩn trọng, làm mất thời gian người ta, thì người ta có quyền nói "bỏ cuộc" .. Người ta giúp cô MIỄN PHÍ, ai dạy cô vô ơn bạc nghĩa và có thái độ như thế? Ai dạy cô vô trách nhiệm thiếu cẩn trọng để phí thời gian người khác xong rồi la làng lên như thế? Ba mẹ, thầy cô, hay tự cô sáng tạo. GROW UP!!

Cô chẳng hiểu thì đừng SPAM vào profile tôi nữa nhá, chẳng có thời gian giáo dục cô. Về hỏi lại bố mẹ, thấy cô trước xem cái gì là phải đi nhé.