To Hokory: Đồng ý hết với những gì bạn nói và hiểu bạn nói gì. Ngược lại, câu hỏi là "tự !" có phải là khó quá hay không? Hay chỉ là tiếp diễn của hiện tượng rộng hơn về thái độ đối với cái chung. Nhiệm vụ bảo vệ là của ai đó, tôi thích làm gì tôi làm. Cái tôi làm không chê trách được. (Cho dù trên khái niệm chẳng khác). Một mặt lên án (dân mình xả rác kinh quá, vô ý thức quá), vào đến đây, hành xử chẳng khác. Chẳng một động thái nào cho thấy là khác. Đạo đức giả chỉ là một yếu tố; cái quan trọng là tập thể phải đòi hỏi "chúng ta nên và cần làm khác"

Hokory: Spam mang tới phấn chấn
Nó không đơn giản, giả thuyết là nó mang lại "phấn chấn". Khi nào phấn chấn đủ? Nếu phấn chấn này áp đảo hay trở thành yếu tố làm rối cho người học thì .. thế nào? Ai sẽ dọn để bảo vệ cho quyền lợi người học? Người xem? Ở đây chỉ có 2 yêu cầu khá đon giản 1. tự giới hạn, 2. tự ! (cho thấy có động thái ý thức). Đó là sự cân bằng khá rõ ràng và dễ dàng. Tại sao không thể? Nếu nói về phấn chấn, thì ngoài đời xả rác cũng là chuyện "phấn chấn" với người xả. Khi em cho phép A thì nhất thiết em cho phép B.
Tóm lại: Cái gọi là "phấn chấn" phục vụ ai và thế nào? Có lấn át mục đích chung? Có ảnh hưởng quyền lợi riêng của ai đó? Có cần giới hạn? Khi nào giới hạn? Và giới hạn thế nào?
Ngay với đồn thuận về giá trị "phấn chấn", nó chẳng đơn giản. C'est la vie. Không trắng đen, toàn cân nhắc, và cân bằng.

Gió thổi sân trường chiều chủ nhật . Ôi thời thơ bé tuổi mười lăm . Nắng hoe rải nhạt hoa trên đất . Đời dịu như vừa nguyệt trước rằm - Huy Cận A: Làm học trò mà không sách cầm tay . Có tâm sự đi nói cùng cây cỏ - Đinh Hùng. Courtesy: lnqs

Đêm xuân lạnh lẽo,gió lao xao/ Run rẩy tiếng mưa, nghe rì rào/ Giá xưa mình đừng, lanh chanh thế/ Có lẽ bây giờ gối kê cao:) GoTen

Scattered wind on these frigid nights of springtime; Shivered in darkness under the bristling sound of rain. Only if we then not of such childishness bemoaned, Who knows this night we'd have each other, pillow to pillow behold.

dể rồi nơi trái tim xưa ngự trị, giờ chỉ còn là trũng sâu

Easy come, easy go. What a way to treat your soul, though I confess where the heart once rested, there's nothing but a hole

Hời hợt cho linh hồn chẳng vướng lụy chia ly, rồi thì chỉ để nơi trái tim vương lại vết thương mãi không nguôi.

Góp Ý: HoaCoMay, MinhHanh, TCC, TuyetSuong, Unds

Others see things as they are and ask why. He sees things as they should be and say why not. (RFK's Eulogy) Có những người nhìn vào thực tế hiện tại và hỏi sao lại vậy? Anh ấy nhìn thế giới lý tưởng và cương quyết sao không thể là thế?

Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat. Theodore Roosevelt

A: Thà là đối đầu với những gì đáng kể, và đạt vinh quang dù rằng phải gặm nhấm thất bại còn hơn là sánh vai với những tư tưởng đáng thương, không cảm nhận hay chịu đựng gì nhiều chính vì họ chui rúc trong bóng chiều an phận, tránh né mọi thử thách và thất bại. (cuucuu)

Tuyệt biết bao khi dám thử thách/chinh phục những công việc vĩ đại, đạt những chiến thắng vinh quang mặc dù phải bước qua thất bại, hơn là đứng cùng những con người tội nghiệp chưa bao giờ thưởng thức hay chịu đựng vì họ sống cuộc đời bình dị, không biết đến chiến thắng hay bị khuất phục ~nasg~

Your work is going to fill a large part of your life, and the only way to be truly satisfied is to do what you believe is great work. And the only way to do great work is to love what you do. If you haven’t found it yet, keep looking. Don’t settle. As with all matters of the heart, you’ll know when you find it. And, like any great relationship, it just gets better and better as the years roll on. So keep looking until you find it. Don’t settle.

Công việc sẽ chiếm phần lớn cuộc đời bạn, và cách duy nhất để hài lòng là làm những gì bạn nghĩ là quan trọng. Và cách duy nhất để làm được việc lớn là hết lòng với nó. Nếu bạn chưa tìm ra một công việc để đời, hãy cứ tìm kiếm. Đừng ngơi nghỉ. Đặt trọn tâm trí vào, bạn biết ngay khi bạn bắt tay vào việc. Và, giống như bất kỳ sự kết nối toàn tâm nào, công việc sẽ dần tốt đẹp theo năm tháng. Vậy hãy cứ tìm kiếm. Đừng ngơi nghỉ nasg

Don't settle: e dịch là đừng an phận^^ Goten Hãy tiếp tục/luôn tìm [kiếm/đến nó]. Đừng bao giờ ngừng phấn đấu/chùng bước. cuucuu

Động từ có hai giọng điệu, chủ động và bị động; chủ động = chủ ngữ gây ra hành động; bị động (to be PP2) chủ ngữ tiếp nhận hành động. Chủ: Mother gives me 2$. Bị: I was given $2 (by mother). Bị: The car was fixed. Xe được sửa. Chủ: I fixed the car. Chủ động hay bị động thì tùy theo bạn sắp xếp ý nghĩ và muốn trình bày thế nào Tiếng Anh thì họ thích chủ động hơn vì văn phong mạnh và rõ hơn. I am a lucky person because God has given me a lot. I am a lucky person because I have been given much by God A: Thí dụ trên nên cho bạn thấy là cả hai dạng đều tốt, tùy bạn thích trình bày ý tưởng của bạn như thế nào, không có "phải thế này" hay "phải thế nọ" hoặc "đúng/sai" ở đây

Rõ hơn tí, sai/đúng nằm ở ngữ nghĩa. Thí dụ. The shirt washes (vô nghĩa, áo chẳng giặt). The shirt was washed. OK. The car crashes (xe không tự lật, đụng, nhưng vẫn nghĩa = ám chỉ ai đó lái và tông nó, hoặc xe tuột dốc). The car was crashed (xe bị ai đó làm lật). Cơ bản nếu như chủ ngữ không thể hành động, không tạo ra hành động được => chủ động vô nghĩa; trong tình huống có ám chi vì gì đó, thì vẫn OK. A strong wind came and the money was blown away. Nghĩa. A strong wind came and the money flew (nghĩa, được hiểu - vì gió). Có những tình huống cùng động từ, chủ và bị nghĩa khác. I trash the house. Tớ phá tan hoang cái nhà. I was trashed. Tớ say mèm như cái giẻ rách, bị thua te tua. Cơ bản sẽ có những tình huống một trong hai vô nghĩa, có tình huống nghĩa qua ám chỉ, có tình huống chủ bị nghĩa khác nhau. The game crashes hoặc the game is crashed đều đụng. Chủ: game hư (máy móc, chương trình của nó hư khiến nó hư ~ "chính" nó tự hư) .. The game was crashed (Game hư, nhưng là vì ai đó phá nó hư)

Every age, every culture, every custom and tradition has its own character, its own weakness and its own strength, its beauties and cruelties; it accepts certain sufferings as matters of course, puts up patiently with certain evils. Human life is reduced to real suffering, to hell, only when two ages, two cultures and religions overlap

Mỗi thế hệ, mỗi nếp sống, mỗi thói quen và truyền thống có nhân cách riêng của chúng, những hèn kém và kiên cường riêng biệt, cũng như những cái đẹp và kinh tởm của riêng chúng. Chúng thầm lặng chịu đựng một số các nỗi thông khổ như là một thực trạng hiển nhiên và nhẫn nhịn với một vài sự ác nghiệt. Cuộc sống con người trở thành thống khổ thực sự, thành địa ngục, chỉ khi nào có hai thế hệ, hai nếp sống, hai tư tưởng hòa lẫn vào nhau.

Bản dịch 2Mỗi thời đại, mỗi văn hóa có nét và định nghĩa riêng của chúng, trong chống trả và hòa giải với thống khổ trong cuộc sống. Thế nhưng thống khổ thực sự chỉ xảy ra khi nó phải hòa nhập với luồng tư tưởng và định nghĩa mới. A: Bản dịch này hơi xa và bị thiên vị bởi dịch giải của mình. Thống khổ với Hesse xem vẻ như là phương thức đến với giác ngộ. Và quan sát ở đây là con người chấp nhận bất công thường ngày đến mức thành thói quen, một sự "thoải mái" mà họ ngừng thách thức bản thân họ và thay đổi chúng

If you hate a person, you hate something in him that is part of yourself. What isn't part of ourselves doesn't disturb us”

Khi bạn căm thù ai đó, bạn đang căm ghét chính một phần của bạn, được biểu lộ qua hắn ta. Những gì không thuộc chúng ta, chúng ta chẳng bao giờ màng.

nói thêm để em rõ, đọc cho dễ hiểu nhé. Xung đột là tất nhiên. Cuộc sống không có trắng đen. Cái nhiệm mầu là muôn vẻ, muôn màu của cuộc sống. Cái cần nhận ra, là hoàn cảnh cuộc sống vùi dập con người, con người vùi dập con người A: Họ quên mất mình, cái quan hệ tâm linh họ cần có với bản thân bị bỏ quên, bị chôn vùi. Tất cả các đạo đơn thuần là khuyên con người nhận ra và thiết lập lại và củng cố quan hệ này cho chính mình. A: Thuyết Tây Phương thì họ phân biệt và phân lập virtues với vices. Đông Phương thì họ cho rằng những cái này cuốn quyện vào nhau (thiện trong ác, ác trong thiện, v.v..). Cả hai đều khuyên nhủ tranh đấu, thế nào thì chỉ có cá nhân xác định qua một tâm linh mạnh mẽ A: Trong đạo Chúa, quan hệ với Chúa là phương tiện đến với tâm linh và phát triển quan hệ tâm linh đó. Trong Phật, phương tiện đó là sự giác ngộ. Cả hai đều là hành trình về tâm (Journey to the Self)

Không phải tự nhiên anh bỏ công ra rất nhiều trình bày những khó khăn và cân nhắc trong xây dựng không gian chung này đâu em. Đang kêu gọi các em nhìn nó khác đi về thế nào là xây dựng, là ý thức, là bảo vệ quyền lợi chung, quyền lợi mọi người. Anh đủ hiểu để biết đây là của các em, của mọi thành viên và các em cần tự chọn. Ép là vô nghĩa. Anh bỏ thời gian chính là vì anh tin thay đổi cái nhìn và cách thức ở nơi bé nhỏ này sẽ giúp thay đổi ngoài kia, khi mỗi người hiểu cái quan trọng của lựa chọn của chính họ, ý thức chính họ, và kêu gọi người xung quanh họ ý thức và lựa chọn khác hơn một tí, chỉ một tí thôi em ạ. (Viết cho http://tratu.soha.vn/dict/en_vn/Thành_viên:Susuchan)

@all Xin lỗi mọi người, có quan sát ngứa mắt quá, nhưng phải nói. Trước đây, spam nhiều không để ý, giờ thấy khá rõ forum chỉ là nơi, dịch giúp, dịch hộ, tra hộ. Ý chí học tập, tự lực, tự thử thách, và tự tin rất kém. Chưa kể là duyệt 10 trang, hầu như chẳng thấy lời cảm ơn. 10 trả lời A: Hí hí, bao giờ em cũng nói cảm ơn ^^ A: Đó là bản chất con người Việt Nam ;)) A: vốn dĩ đây là nơi trao đổi về cách dịch, nhưng giờ đã trở thành nơi làm bài dùm :) ~nasg~ A: @Prinze: STFU (mod ban em đành chịu, ghét nhất mấy câu kiểu này) A: To prinze: Xin bạn đừng nói vậy vì nghe thế rất đau lòng, chỉ là có những người chưa ý thức tốt thôi mà A: Phản hồi như, "tại sao anh/chị dịch được như thế, em thì nghĩ thế này, v.v..." chẳng có. Nhận lời dịch xong, chuồn luôn :-) Cái buồn và ngại là cái nhiệt huyết của những người giúp bị phí đi nhiều, trong khi, nếu sử dụng đúng, mọi người sẽ tiế A: Mình không có vấn đề với người học, sử dụng câu hỏi để tập dịch. Nhưng số người ỷ lại xem vẻ ngày càng nhiều. Chẳng phải người Việt hay không Việt, mà là cách thức tập thể mình đòi hỏi, hoặc không đòi hỏi, gì ở nhau. Đôi lúc tử tế lại k A: Haha, thì sự thật vốn mất lòng :). Mình tham gia và thấy ưeb này vốn thật sự rất hay nên cũng muốn tham gia đóng góp để xây dựng trang web. Còn việc cám ơn hay không thì cũng chẵng để ý :). A: .. sẽ tiến bộ cùng nhau rất nhiều. Mình nghĩ nên tẩy chay những người chỉ hỏi, không tự lực (cứ để cho theo gió mà bay :-)), hoặc hỏi từ đơn và tập trung vào những bạn cố gắng. Hy vọng đòi hỏi đó mang đến nếp đẹp cho cộng đồng. Thanks for reading A: anh ơi, em nghĩ web mình nên để nguyên 1 câu chữ bự ngay phía ngoài lun ghi rõ những điều nên làm khi đến với rừng vì như thế mọi người sẽ đập vào mắt cái câu đó trước khi post j`, như thế sẽ có bằng chứng khi 1 số ai đã sai còn cố cãi, em góp ý vậy ạ :D vì rừng thân // Xin R cho mình thread cuối. Ý là, cho những Q không tự lực, mọi người chỉ nên góp ý cho các A's (người học, thực tập) sau đó :-) @Prinze không nên khắt khe, quá tự ti về dân tộc mình, người ở đâu cũng như nhau @Runden quy luật nhiều không tốt, không dẫn đến tự ý thức, tự nhau khuyên nhủ (những gì nên làm) thì hay :-) 8 trả lời A: có gì không ổn trên Tra từ hả anh whack ? A: và ngay trong ô câu hỏi cũng đã có nhắc nhở rồi đó, nhưng hình như không ai quan tâm tới ~nasg~ A: Hông cho A: trầm trọng thế hả anh Nasg ? A: câu đó chữ bé quá, hồi trước em đề nghị phải xóa thủ công dòng đó đi trước khi gõ nội dung vào, nhưng mà ứ được A: bức xúc tí thôi bác ơi, đang kêu gọi những người nhiệt tâm ủng hộ tẩy chay những câu hỏi đơn giản, lười tra từ ~nasg~ A: đúng rồi , nhất là hồi trưa chỉ toàn hỏi từ, điền từ , chán ngán A: @anh LNQS, trầm trọng thì không, đáng buồn và quá phí cho tiềm năng của một cộng đồng thì có. Chỉ mong mọi người suy nghĩ cách khiến tập thể vươn mạnh thôi anh ạ, cũng như phát huy các đẹp của người văn hóa mình (thí dụ như wa lời cảm ơn đơn giản ... hìhì)

(LNQS) Tôi là một hữu thể mà tất cả yếu tính chỉ là tư tưởng .. physical entity whose essence arises from its (tha hồ chọn) A: nghĩa là gì thía a cuu? A: dù là physical, mọi giá trị của nó thực chất là từ mental mà ra; một dimension là form, một dimension là substance, nghịch lý ở đây: substantive dimension là intangible

anh Cừu cho em hỏi,tại sao trong cùng 1 câu mà vế trc thì dùng are we going mà vế sau thì dùng will you be going thế ạ?vậy câu e viết là sai à anh :( A: Một số vấn đề. 1. -ing = ám chỉ imminent (gì đó xảy ra, "chắc" luôn) 2. tách thì là do cảm nhận, will be going nó "xa vời" hơn, vì thế ở đây 2 sự kiện này "rạch ròi", "riêng biệt" hơn tí. Em cứ xài cùng thì, sẽ thấy ám định trong câu khác " A: Em để ý, khái niệm tương lai của "ing" nằm ở imminent .. I am going - tớ (sẽ) đi đây .. I will be going - (rồi thì) tớ sẽ đi; cái will ing biểu lộ imminence, nhưng dứt khoát là trong tương lai (và xa hơn tí) A: em không hiểu ý của câu cuối anh nói anh ạ "Em cứ xài cùng thì, sẽ thấy ám định trong câu khác" :"> . còn phần trên em cũng hiểu hiểu rồi :) A: are we going together or are you going alone? are we going together or will you be going alone? Thấy khác hem? Anh thấy :-)))) em...chưa thấy :(. đây là trong cùng 1 thời gian mà anh,trc khi đi đâu 1 ng hỏi ng kia là thế t với bạn cùng đi hay 1 mình bạn thôi nên em vẫn chưa biết phân biệt thời gian "xa hơn tý" thế nào :(

A: Hai câu đều xài được và tùy thích. Anh thích và thấy câu hai hợp lý hơn ~ Chúng mình đi cùng với nhau hay anh sẽ đi một mình. Với ám chỉ là (1) em đang nghĩ mình sẽ đi với nhau (2) hình như anh chưa ra quyết định cuối cùng, còn phải đang suy nghĩ (phải vậy kh

A: (phải vậy không anh?)

Bamboo - Quyền Lợi và Quyền Lực

Khi tham gia tập thể, bạn và mọi người khác đồng ý với tôn chỉ và điều lệ chung. Quyên lợi của bạn và mọi người là như nhau, và chúng được định dạng qua tôn chỉ và chỉ hiện hữu và tồn tại khi bạn tuân thủ và tôn trọng những gì tôn chỉ đã định ra.

Vì rằng quyền lợi chung là như nhau, mỗi mọi người trong cộng đồng có trách nhiệm quan tâm và bảo vệ quyền lợi người khác. Đó là cách duy nhất bảo tồn quyền lợi của chính bạn nói riêng và tập thể nói chung.

Khi bạn tùy tiện bất tuân hoặc xem thường tôn chỉ, xâm phạm quyền lợi người khác, đó là lạm quyền. Khi bạn lạm quyền, tôn chỉ (ý nguyện chung) phải được bảo vệ, đó là cơ sở quyền lực cho các can thiệp kỷ luật để bảo vệ và giữ trật tự và kỷ cương cho một cộng đồng, tập thể.

Bamboo chỉ có 2 thể chế: thành viên và tôn chỉ. Quan hệ và hành động của bạn với tôn chỉ xác định có kỷ luật hay không.

Quyền lợi và các đối tượng cơ bản tại Bamboo là đơn giản. Những ai muốn học, cần giúp đỡ có quyền không bị làm khó, gây trở ngại hoặc quấy nhiễu bởi hành xử làm cho họ mất thoải mái khi tham gia

Đây là một cộng đồng ảo nhưng đòi hỏi bạn hành động văn hóa và kỷ cương như nó là một cộng đồng thật ngoài đời.

Là một cộng đồng, nó đòi hỏi mọi người tích cực tham gia bảo vệ và xây dựng mục đích chung.

Có nghĩa là mỗi người đều có trách nhiệm và nghĩa vụ bảo vệ quyền lợi người khác cũng như không gian chung qua hành động ý thức và biết tự kiểm soát bản thân, biết nhận thức những ảnh hưởng tiêu cực của các hành xử ngoài giới hạn của tôn chỉ mà tự giới hạn hoặc không làm.

Triết Lý Cơ Bản về Bamboo

Mọi cá nhân tham gia đủ trưởng thành và nhận thức, không ai là trẻ nít, không ai trong cộng đồng có nghĩa vụ hay nhiệm vụ chăn dắt, hầu hạ. Chăn dắt không là quan tâm mà là xem thường, không trọng.

Nếu bạn chọn nhắc nhở, bạn có toàn quyền và được khuyến khích làm vậy, nhưng đừng bao giờ nghĩ đó là nghĩa vụ hay trách nhiệm của người khác hoặc của cộng đồng.

Cho rằng người khác (moderators chẳng hạn) có nhiệm vụ bảo vệ không gian chung và, qua đó, thoái thác nghĩa vụ của bản thân, không góp phần bảo vệ cộng đồng và không gian chung là thiếu ý thức và không biết quý trọng giá trị của bản thân, giá trị của sự đóng góp và vai trò của mình trong cộng đồng, và giá trị của cộng đồng.

Sâu xa hơn, đó là tàn dư của tâm lý thực dân, phong kiến, không là nhận thức đúng về giá trị con người và cá nhân trong tập thể xã hội.

Bamboo Là Gì?

Đây là nơi bạn đối xử với những người khác qua thể hiện tôn trọng cơ bản. và giữ thoải mái cho mọi người.

Vì thế, không viết tiếng Việt không dấu, không lạm dụng in hoa, in đậm làm rối mắt người khác, không đăng lặp câu vào trang, lấn chiếm chỗ đặt câu và loại bỏ câu hỏi của những người khác. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Đây không là nơi bạn tùy tiện viết ngoài lề, thiếu kiểm soát, gây loãng cho người học hiện tại và gây khó cho những người vào sau tham khảo. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Đây không là nơi bạn tùy tiện sử dụng những ngôn từ thô lỗ mà không tự che. Không là vì đó là cái gì ghê gớm, mà là vì đó là cử chỉ thiếu tôn trọng với một tập thể. Trong một hội thảo, bạn không tước microphone và không làm thế ngoài đời trước mặt bao nhiêu người, thì tại đây bạn cũng sẽ không được làm thế. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Đây là nơi để bàn bạc, tranh luận, trao đổi, khuyến khích học tập và tự lực trong học tập. Bạn có thể tranh cãi hoặc phê bình nặng nề, nhưng đây không là nơi bạn sử dụng những ngôn từ vượt ranh giới để miệt thị hay xúc phạm cá nhân. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Đây là nơi đề bàn luận và tranh luận ngôn ngữ, không là nơi để biến thành chỗ tranh luận, phán xét, miệt thị, xỉa xói bất kỳ cá nhân hay cá thể nào đó. Đó là những hành xử thiếu tôn trọng, xâm phạm quyền lợi chung của người khác.

Khi bạn tùy tiện sử dụng Bamboo cho mục đích riêng, phản tôn chỉ, tức là bạn xem thường, không tôn trọng ý nguyện chung của cộng đồng, là xâm phạm quyền lợi người khác. Kỷ luật là đương nhiên. Bao lâu và như thế nào sẽ tùy thuộc vào nhận định và cân nhắc, để nói lên độ nghiêm trọng của vi phạm, với nguyện vọng là bạn xem lại và chỉnh sửa.

Treo vĩnh viễn chỉ có nghĩa, bạn không có thiện chí, cho thấy bản thân không đủ hoặc không muốn ý thức, không khả năng hoặc không muốn chọn ý thức, có mục đích riêng không phù hợp với tôn chỉ, làm hao tổn thời gian người khác chăn dắt, mà chăn dắt, như đã nói trên, thì chẳng là nghĩa vụ ai và đi ngược với tiêu chí của một cộng đồng tự trọng, tự tin và tự quản.

Bamboo chỉ có 2 thể chế, thành viên và tôn chỉ. Quan hệ và hành động của bạn với tôn chỉ xác định có kỷ luật hay không.

Một trong các BBS

Tản Mạn về Lạm Quyền

Khi em tham gia một cộng đồng, quyền của em chỉ tồn tại và hiện hữu khi em hành xử theo tôn chỉ. Khi em hành động trái với tôn chỉ chung, đó là lạm quyền. Khi em xâm lấn quyền lợi người khác, đó là lạm quyền. Kỷ luật để bảo vệ tôn chỉ là cần thiết. Nếu như tôn chỉ, phép tắc là A, em làm A và bị kỷ luật thì đó là lạm quyền.

Nếu em làm B thì bị kỷ luật là đương nhiên vì em lạm quyền, phản tôn chỉ. Đòi hỏi quy trình kỷ luật đó "xin phép" hay "cảnh báo" em trước thì (1) em hoàn toàn chẳng thể nhận thức gì, rất vô trách nhiệm, vô ý thức hoặc (2) cho rằng cái tôi em to lớn hơn tập thể và yêu cầu tập thể nhúng nhường trước cái tôi của em. Đó là lạm quyền khủng :-)

Trong đời sống và gia đình, có những phép tắc mà khi vi phạm là bị kỷ luật, chẳng bao giờ có chuyện gia đình em phải cảnh báo, bàn luận, v.v.. nếu có, thì chẳng còn thể thống hay phép tắc.

Đòi hỏi quy trình đó xin phép, cảnh báo, bàn luận, minh chứng, v.v.. là đòi hỏi tập thể phục tùng, là một dạng xem thường tôn chỉ và tập thể, là đòi hỏi phép tắc cộng đồng yếu hèn với cái tôi của cá nhân.

Quan hệ và hành động của em với tôn chỉ xác định có kỷ luật hay không.

Đừng nhìn moderators là ai đó khác với em. Họ là em, và em là họ. Đừng phó thác trách nhiệm bảo vệ sân chơi chung cho họ. Những gì em mong muốn thấy họ làm, em nên chủ động làm thay vì đòi hỏi hay mong đợi ở họ. Nếu xác định forum của em, thì em phải làm chủ nó cùng với mọi người.

Ayn Rand trong Rừng Tre (Bamboo)

Nếu một người không thể tôn trọng bản thân mình thì họ cũng không thể yêu hay tôn trọng người khác được

Tức là chỉ có những cá thể có một cái tôi tự thỏa mãn (A self-sufficient ego) hay nói cách khác là tự tôn trọng giá trị của mình một cách đúng đắn (chứ không phải tự kiêu một cách ngớ ngẩn) thì những cá nhân ấy mới tôn trọng community mà họ tham gia, tôn trọng người khác.

Nên để có những memb chuẩn mực trong một cộng đồng thì trước tiên bản thân họ phải có nhận thức đúng và đủ về chính họ. Khi đó, nếu làm một việc gì đó không đúng rules của community, lương tâm của họ sẽ tự lên tiếng và buộc họ ngừng lại.

Mọi dạng thức của hạnh phúc và ý thức đều có tính cá nhân. Trên hình thức thì hành động đó là tuân thủ luật của community, nhưng về sâu sa thì đó là sự tự thỏa mãn lương tâm của chính họ.

Nguồn: Của thành viên Bamboo trẻ khoảng 20t truyền tải đến. Cảm ơn người bạn trẻ đã nhọc công chia sẻ, much appreciated here.

Đối Thoại - Gắn Bó

E cũng mong muốn Rừng là 1 nơi trao đổi học tập nghiêm túc, nhưng không phải là những cỗ máy dịch mà là con người, nên có thể như những bạn đã ở Rừng lâu, đôi khi có thể trò chuyện 1 cách thoải mái. Vì nếu chỉ cần hỏi-đáp để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân thôi, thì người ta hẳn chỉ "ngày nào còn cần, ngày đó còn ra-vào" hay "vì mình cần nên mình phải xây"... Gắn bó nó lại là 1 khái niệm khác.

Ai cũng muốn một cộng đồng gắn bó và hữu ích, em ạ. Thế nhưng, phương thức đén với mục tiêu phải là chính đáng

Có một số ngộ nhận về spam:

a. Spam là vô hại. Điều này sai vì nó ảnh hưởng đến quyền lợi người khác, của người đang tham gia cũng như của người tham gia qua duyệt trang.
b. Spam là quyền riêng và đương nhiên.
c. Xem như trách nhiệm bảo vệ forum là của ai đó, của "mods". Spam xong, để đó, bỏ đi, không quan tâm. Nhiệm vụ, nghĩa vụ làm trống chỗ là của ai đó, không phải của mình. Chuyện người vào học, duyệt trang gặp khó là chuyện của họ, chứ không của mình. Trong khi thực tế là chuyện mình spam gây khó cho họ.

Em có thấy hy hữu?

Câu hỏi em cần đặt là khi thành viên công đồng:

1. Không nhận thức được cái tiêu cực mình phát sinh, hoặc 2. Có hành động tiêu cực mà không nhận trách nhiệm hoặc không quan tâm đến việc giảm thiểu tác động tiêu cực đến người khác

Thì đó có phải là cộng đồng chung? Hay chỉ là sự ích kỷ, vụ lợi cho mình?

Hành động tiêu cực một cách vô tư, bất chấp tôn chỉ thì đó có phải là sự tôn trọng cộng đồng?

Khi em phó thác trách nhiệm cần có cho forum và đối với người khác thì em có ý thức? Có là quan tâm, tự trọng?

Cái nhìn anh khá đơn giản. Cộng đồng là do thành viên tạo dựng, và cần tạo dựng dựa trên ý thức, tự giác, và trách nhiệm. Nếu gắn bó trên cơ sở và phương thức thối nát, thì chỉ có được cái gì đó thối nát

Em muốn gắn bó, muốn trò chuyện vui vẻ, chẳng ai cấm.

Em mở thread, mở lời nói "Mình xin một thread tán dóc ngoài lề", đánh dấu ! để:

(1) ai không thích, thấy nhảm họ có thể dẹp
(2) em thể hiện trách nhiệm và sự quan tâm của em đối với không gian chung và với người khác
(3) cho người quản lý tôn chỉ thấy em có nhận thức đúng, không nghĩ là em lạm quyền, xem thường không gian chung

Nếu em và những ai có nhu cầu spam làm vài chuyện:

(1) cho thấy em hiểu giá trị của space trong forum, mở lời cho mọi người thấy
(2) tự dọn bằng [!]
(3) dòm trước ngó sau thay vì thích mở cứ mở, có 3, 4 threads spam "chào" vẫn mở riêng cho mình thay vì spam ké vào những threads spam và phạm quy
(4) em bỏ công ra [!] những câu phạm quy, xài chúng cho spam

Thì anh bảo đảm em, chẳng có vấn đề

Em nên tự hỏi, trước khi em đòi hỏi cái quyền spam để "gắn bó",

(1) Mình đã làm gì trong góp phần bảo vệ cho cộng đồng, cho quyền lợi những người khác?
(2) Hành động spam của em có ảnh hưởng tiêu cực gì đến người khác không?

Một khi em trả lời được hai câu hỏi đó, và có những hành động tương xứng thì anh dám chắc với em rằng, chẳng có vấn đề gì. Vì lúc đó em sẽ tự kiểm soát mình, tự dọn (thay vì trẻ nít, lệ thuộc, đòi hỏi người khác dọn cho mình), tự góp phần quản lý forum (đánh dấu, săn ra những bài phạm quy) vì em hiểu xa và rộng hơn, quan tâm và ý thức em cao hơn về người khác. Forum của em, em không bảo vệ, tự quản, thì ai vào đây? Em mong chờ ai?

Em cứ để ý, và anh nói thẳng cho em hiểu, những người phàn nàn nhiều nhất là những người hành động ÍT NHẤT trong nhận thức hành động spam có tiêu cực cho những người khác; họ không hề chịu thấy ra và CHƯA HỀ có hành động bảo vệ không gian chung và quyền lợi chung (kể cả quyền của những người mình không biết/không nhận ra)

Nghe giống xã hội Việt Nam ngày nay không em? :-)

Những người hô hào lớn nhất về đuổi bắt dân bán hàng rong, vì quyền riêng họ có cho mỹ quan đô thị, là những người chưa hề phải bán để sống và không hề quan tâm đến người bán rong.

Than phiền người khác vô ý thức xả rác, còn mình thấy rác thì không lượm bỏ vào.

Than phiền pháp luật không nghiêm minh, còn mình thì cho phép mình lạng lách, tới khi tuýt còi thì sao lại quá khắt khe.

Em suy nghĩ cho kỹ nhé. Vấn đề như anh nói đã nhiều, chẳng đơn giản, không trắng, chẳng đen, mà là sự cân bằng.

Câu hỏi anh dành cho em là/Anh muốn hỏi em là có bao giờ em tag (!) cho những thread phạm quy? Nếu không, tại sao không tích cực bắt rồi "nói chuyện vui vẻ" để rồi "gắn bó" qua chúng?

Tại sao phải mở riêng một cái, trong khi threads phạm quy thì hầu như trang nào cũng có? Hếu mở sao không tự [!]?

Nếu không, tại sao không, khi nó là một công hai chuyện? Và như em thấy, threads phạm quy thì hầu như trang nào cũng có :-)

Hay là vì cái tôi quá lớn? Tôi phải có quyền riêng cơ :-)

Suy nghĩ kỹ, rồi cho anh biết em cân bằng như thế nào với những thực tế đối chọi và mâu thuẫn, mâu thuẫn lớn nhất vẫn là để tôi gắn bó, tôi thích làm gì, "chẳng hại ai" thì tôi phải được quyền

1. em có thấy "cái chẳng hại", phương thức gắn bó không kiềm chế, giới hạn, là phạm tôn chỉ và có ảnh hưởng tiêu cực thực tế?

2. Em có thấy và hiểu khái niệm tôi có quyền là vô cơ sở. Quyền của em chỉ tồn tại và có được dựa vào và có được từ sự tuân thủ mục đích và tôn chỉ chung của cộng đồng, không lạm dụng và xâm phạm nó.

Em giải quyết sao?

Chẳng đơn giản nhỉ?

Cái Khó của Không Gian Chung

Phản hồi: Khi em dùng "Trò chuyện 1 cách thoải mái", em muốn nhấn mạnh đến cách dùng lời lẽ, ngữ điệu, cách nói vv... khi trao đổi trong các thread chứ không phải điều kiện để nói, quyền được nói..., hay chuyện muốn mở thread để nói/tám để mà "gắn bó". Và trước nay em cũng chưa bao giờ mở thread để làm những điều như anh nói: spam. Thậm chí thread đang hỏi còn bị các bạn ào ào vào spam ké. Đây là văn hóa "nhảy vào họng người khác ngồi" và em không hề hoan nghênh trong những phương án tự giác/tự ý thức, có trách nhiệm lại nghiễm nhiên có gợi ý rằng ai đó có thể spam ké. Em thấy anh nên cân nhắc điều này khi viết về spam.

Ở đối thoại đầu tiên, gắn bó được hiểu lầm là dựa vào spam. Thực tế là bạn viết này không mặn mà với spam, ngay cả spam "ké"

Spam ké đề cập trong bài viết này là spam ké vào các threads dùng cho spam (spam được thả lỏng, các bài đăng phạm quy, hoặc đã có cảnh báo). Spam ké vào threads câu hỏi là không khuyến khích. Spam ké loạn xạ, ảnh hưởng đặc quyền người hỏi bài cũng sẽ bị kỷ luật.

Phản hồi trên cho thấy, khi đã Là không gian chung, sẽ có xung đột giữa các mong muốn cá nhân, ngay cả thế nào để "gắn bó".

Chính vì thế:

Mọi người trong chúng ta cần nhạy cảm với nhu cầu và mong muốn người khác. Cái vui của mình không nghĩa là cái vui của mọi người. Mọi người cần nhận thức đúng, tự giới hạn và kiểm soát.

Khi có xung đột, chỉ có sự khách quan của tôn chỉ và mục đích chung của tập thể đề ra để hòa giải

Ý thức, tự giác, quan tâm, nhạy cảm, và chủ động bảo vệ không gian chung là những yếu tố cần thiết cho cộng đồng với tinh thần xây dựng.

Xây dựng đúng nghĩa theo xây dựng đòi hỏi rất nhiều ở mọi người. Mong rằng tất cả chúng ta sẽ chọn tốt.

Xin chân thành cảm ơn các bạn đã góp ý sửa bài viết này và những ý tưởng mang tới bài viết này.

Hướng Dẫn Học Tập

Với từ đơn, trừ khi đơn giản, rất khó giúp. Vì (1) chỉ có bạn có ngữ cảnh (2) tự điển nhiều nghĩa nhất, bạn cần tự tra và chọn. Thấy không phù hợp trong TD Anh-Việt tra tự điển gốc (Oxford, wordnik.com), và chuyển ngữ từ đó. Gặp khó khăn chuyển ngữ, đăng định nghĩa bạn tìm ra (để không tốn thời gian người giúp bạn) cùng với câu bạn đang cần dịch

Ngộ Nhận Cơ Bản

Rừng bây giờ quy củ hơn, nề nếp hơn, đã trở thành một trang web học tập trực tuyến theo đúng nghĩa đen của nó rồi. Sigh :(

Thực Tế:

Đây là không gian chung với một mục đích chung đặt ra trong tôn chỉ, thì mặc định là sẽ có sự cân nhắc cần thiết (balancing act) giữa các quyền lợi chung và mong muốn riêng, mà đôi khi là đối chọi nhau.

Spam có thể là "vui" và "duyên" cho cá nhân bạn, nhưng đi đôi với nó là một số thực tế không phù hợp cho quyền lợi và ý thức chung (1) lấy mất chỗ đăng, (2) đẩy câu người khác khỏi trang(3) làm khó cho người vào sau và duyệt trang (4) đòi hỏi công sức, thời gian của người khác khi phải xóa đi nhằm bảo vệ ích lợi chung của người học và mục tiêu học tập chung của cộng đồng. "Giá trị" của spam không đơn giản và vô hại như bạn nghĩ

Spam thì cần có "ngại", vì khi bạn ngang nhiên ảnh hưởng đến quyền lợi người khác, không ngó trước ngó sau, xem đó là quyền lợi của bạn, hoặc đòi hỏi người khác "dọn" cho bạn và không góp tay vào dọn thì đó là áp đặt riêng của bạn lên không gian chung. Spam nên được hiểu không là một quyền lợi (rights) mà là đặc quyền giới hạn (limited privilege). Nếu có nhu cầu spam, bạn cần ý tứ và tự kiểm soát, cân nhắc. Spam "vô tư", "vô nghĩa", và "ngang nhiên", dẫn đến ảnh hưởng quyền lợi và thời gian người khác ! dọn cho bạn, thì bạn sẽ bị kỷ luật.

Ngoài đời, bạn không tham gia giao thông mà bất hợp tác với luật giao thông, bạn không thể thích lái sao lái mà không bị tuýt còi hay không chịu trách nhiệm, thì ở không gian chung này bạn cũng cần hiểu thế.

Nếu ngoài đời, bạn không thích những hành động thiếu ý thức ảnh hưởng đến quyền lợi bạn và quyền lợi chung (nói chuyện trong rạp chiếu phim khi phim đang chiếu, không tự bỏ rác vào thùng) thì tại đây, bạn nên hành xử với ý tứ nhằm bảo vệ quyền lợi chung cũng như nghĩa vụ của mình trong góp phần tự quản (tự !) không gian chung của bạn và mọi người

Có hai yếu tố tại sao ở người nước ngoài được cho là ý thức "cao" Ngoài (1) ý thức hành động mình ảnh hưởng đến người khác và qua nhận thức đó tự giảm thiểu hoặc không làm, họ (2) biết rằng sẽ phải chịu phạt (nặng) nếu vi phạm.

Ý thức không đơn thuần là "không ảnh hưởng đến tôi, tôi không quan tâm" hay khăng khăng "thế này không hại ai nên tôi làm" mà là bảo vệ quyền lợi người khác và ích lợi chung qua nhận thức vai trò và ảnh huởng của hành động mình, và tự kiểm soát và góp phần quản lý và xây dựng môi trường sinh hoạt của mình nhằm phục vụ lợi ích và quyền lợi mọi người.

Câu Hỏi cho Mọi Người Chúng Ta

Không lẽ người Việt mình không thể ý thức như người nước ngoài? Câu trả lời là chúng ta không khác họ.

Ngược lại, nếu là thế, thì chúng ta cần hành xử như thế nào? Câu trả lời này không đơn giản, không trắng, không đen, bao gồm nhiều cân nhắc, nhưng dù gì cũng sẽ giúp chúng ta có định hướng chung, đoàn kết, và hợp lý hơn.

Tóm Lại

Hỏi Đáp là môi trường sinh hoạt của bạn, vì bạn, và do bạn. Khi bạn hành xử đúng mức, khái niệm đó sẽ rõ ràng hơn rất nhiều.
Quan trọng hơn nữa là nó không phức tạp:


- Tiếng Việt có dấu, tôn trọng người đọc và tiếng Việt
- Không đăng lặp, tiết kiệm quan tâm đến tài nguyên chung
- Không lạm dụng in đậm, in hoa làm rối mắt người khác
- Không khích bác, soi mói, đả kích cá nhân
- Tôn trọng không gian chung, không hành xử quá lố thành ra thô thiển hoặc sai mục đích.
- Không ngang nhiên spam như đó là quyền lợi mà nhận thức nó có ảnh hưởng tiêu cực, và đối xử nó như một đặc quyền giới hạn, và tự [!] để giúp nhau tự quản
- Tôn trọng cơ chế nhắc nhở và tự quản của cộng đồng qua cảnh báo. Khi có cảnh báo hoặc được nhắc nhở qua cảnh báo, thì xem lại và điều chỉnh, không làm tiếp

Thắc Mắc Thường Gặp

Bạn kỷ luật người khác nhiều quá!

Ngoại trừ các trường được hợp nhận định là quấy rối (treo nick vô hạn), kỷ luật đơn thuần là một phương thức nhắc nhở và yêu cầu đối tượng tham gia xem lại nội quy và tuân thủ kỷ cương cũng như nếp văn hóa giao lưu của tập thể.

Để tránh kỷ luật, (1) Đăng bài với tiếng Việt có dấu, (2) Không lạm dụng in hoa, in đậm, (3) Hỏi lịch sự, (4) Không đăng lặp, (5) Không sử dụng Hỏi và Đáp cho đả kích hay khích bác cá nhân hay tập thể.

Nguyên tắc cơ bản: Tự ý thức và bảo vệ không gian chung cũng như tôn trọng tài nguyên chung (15 chỗ đăng câu hỏi).

Bạn cần đáp lại sự tử tế của người khác bằng cách tham gia nghiêm túc với văn hóa tối thiểu. Không xem thường, lạm dụng, và làm mất giá trị không gian chung cũng như không tước đoạt tài nguyên chung của mọi người.

Tại sao không nhắc nhở trước khi kỷ luật?

(1) Trách nhiệm nằm ở cá nhân. Người tham gia cần tìm hiểu nội quy và quan sát cách tham gia. Mọi cá nhân được nhìn nhận là trưởng thành, có ý thức và biết trách nhiệm. (2) Nhắc nhở không xuể và ít mang tới chính sửa. Thay vì tự ý thức và thay đổi phù hợp, cư xử mềm mỏng phần nhiều lại dẫn đến gạt bỏ và xem thường (3) Nhắc nhở là việc làm chung của tập thể thành viên, không là nhiệm vụ phó thác cho nhóm riêng nào, kể cả nhóm "mods". Vai trò có thể khác, nhưng bổn phận bảo vệ và xây dựng không gian chung là như nhau.

Rất mong các thành viên có quan tâm đóng góp bảo vệ và nhắc nhở các bạn phạm quy và không giúp các bài đăng phạm quy. Đây là môi trường của bạn, bạn nên chủ động góp phần xây dựng và định hình cho không gian chung.

Mods chỉ sẽ hậu thuẫn quan sát và xử lý các trường hợp cố chấp, có thái độ và can thiệp các tình huống ngoại lệ.

Quy tắc cơ bản cho kỷ luật

Khi liên tục phạm quy, sẽ kỷ luật 2h hoặc 1 ngày để "nhắc nhở".

Nếu như đã có người khác nhắc nhở và đối tượng tiếp tục không chỉnh sửa, hoặc tỏ thái độ, mức kỷ luật là 3 ngày tối thiểu vì đã xem thường các góp ý chính đáng của các bạn khác, lòng tốt, và thời gian của họ.

Mức kỷ luật sẽ tăng dần cho các lần vi phạm sau. Nếu như kéo dài (thường là hơn 4 lần kỷ luật) hoặc được nhận định là phá rối, nick sẽ bị treo vĩnh viễn.

Một trong các BBS

Chuyện Hài Bamboo: "Tham Khảo"

Ai đó đăng hỏi: "I like to sucking your ..." nghĩa là gì

Thread được nhấn [!] năm lần và ẩn, trong khi chưa ẩn

Dòng Máu: Sao lại cảnh báo, có gì xấu đâu, các bạn suy nghĩ phiến diện Vẫn DM: Đầu óc đen tối thì suy nghĩ đen tối BacktoBasics (Reksa): Chữ suck bản chất không có gì xấu .. tham khảo

Viết riêng với BTB, Xấu tốt không là vấn đề, một số người nhận định đây là câu cần được ẩn, thì tôn trọng.

Được dạy một loạt, từ "tham khảo" xấu tốt của "suck your" cho tới oppression of majority, tới nói ai đó "suy nghĩ đen tối" với những ai sống tại Việt Nam không là xúc phạm. (Xem transcript)

Mời BTB "Tham khảo" Ngược

Câu "Tao muốn bú/liếm/hút/mút ... của mày" thì thay vào ba chấm này có mấy chữ gọi là được xem là tế nhị để phô bày lên công chúng? Có mấy chữ là không? Và nếu có những người nhận định đó là thiếu tế nhị và muốn cho ẩn thì có hiểu được tại sao? Có nên và đáng tôn trọng?

"Trái đất là trung tâm của vũ trụ" là church doctrine enforced by the Church authority for politico-theological purposes. Không là thí dụ cho opppression of majority trong democratic theory. Mời bạn tham khảo lịch sử và democratic theory.

Thắc Mắc cho BTB

Vào nơi công cộng tại Việt Nam, và gặp người không quen, không thân, có bao giờ bạn phán vào mặt người khác "suy nghĩ đen tối" và khăhg khăng với người đó nó là ngôn từ không xúc phạm? Chắc là không? :-)

Chữ Tham Khảo thường giành cho chủ đề phức tạp, nếu không thì xem vẻ coi thường người trong đối thoại. Phải thế không nhỉ, hay tham khảo xài mọi lúc mọi nơi? Hay là người Việt vần thường nói với nhau: Hai và hai là bốn, tham khảo. Mây màu trắng, tham khảo. Vụ này tớ không rành lắm :-) Hay là suck your có những viễn cảnh "phức tạp" và "mơ hồ" cần đến nghiên cứu cho tham khảo?

Ý Chính

Đây đơn thuần chỉ là câu lạc bộ, một nơi giao lưu trên mạng. Tham gia nếu bạn muốn giúp, quý trọng cơ hội giao lưu và học hỏi. Góp phần giữ môi trường vui vẻ, thoải mái và trung lập. Là không gian chung, thay vì biến nó thành chốn riêng, rẻ tiền phi văn hóa. Hãy hành động để đây là nơi được tự quản bởi ý thức cao, có kỷ cương, văn hóa, quan tâm và chia sẻ.

Khái niệm lạm quyền, oppression by the majority là hoang tưởng. Nếu không nghĩ thế, mời bạn tham khảo các forums như Reuters, Wall Street Journal, NY Times, etc.. và tranh luận với họ về phạm vi lạm quyền hàng ngày của họ.

Khi thành viên tự quản, [!] là biểu lộ sự không hài lòng với cách tham gia, nội dung được đăng, đó là hành động với ý thức góp phần xây dựng chung. Đó là hành động cần được tôn trọng, không là lý do khích bác

Góc độ nhạy cảm là khác nhau, và vì thế đừng đả kích hay khích bác. Những câu được flag đều được review, không sớm thì muộn. Nếu nhận định là cố tình phá rối thì sẽ có xử lý. Ngoại trừ những trường hợp ngoại lệ thì thành viên tự quản.

Chiếm đất, đăng lặp, chào hỏi cũng thường xuyên được [!] để dọn chỗ. Vui lòng không nhìn [!] là định nghĩa xấu hoặc tốt. mà là thành viên đồng tính rút lại đặc quyền đăng để lấy chỗ cho mọi người

Transcript của Chuyện Hài

BTB: Cái đó cũng ko giải thik vì sao nó "bậy bạ" và vì sao nó "bị xóa". Giờ chỉ cần 5-6 người ấn vào cảnh báo 1 câu thì có nghĩa câu đó bây, không được chấp nhận? I'd like to suck your "blood, thump" có được tính là bậy không - bản chất của từ "suck" không phải xấu kể cả khi nó đi hay không đi với "your/my/his/her/their" - tham khảo nhé

Cuucuu: Em đọc kỹ lại những gì đã viết nhé Reksa, khỏi dạy anh thế nào là xấu với không xấu. The point is, some people don't approve of what was presented and acted on it. Bậy hay xấu has nothing to do with it. As a side point, the argument that "your..." lends higher credence to something tasteful or innocent more than that which is not seems overstretched. Tao thích bú/liếm/hút/mút ... của mày, dĩ nhiên chỗ 3 chấm vẫn có chữ "nhẹ nhàng", nhưng hơi hiếm nhỉ

Từ suck không có gì là xấu - "tiếng lóng" không bao giờ ăn được "nghĩa phổ thông" - còn nếu tính theo số người "dislike/disapprove" để phân đúng sai sẽ gặp phải "majority rule" và "availability bias" - VD điển hình theo thời gian là "Mặt trời quay xung quanh Trái Đất" - tham khảo

Mặt trời xoay quanh trái đất là thuyết và giảng giải của the Church. Tham khảo Sự việc khá đơn giản, nếu như chỗ ... điền vào chữ nhẹ nhàng, ngây thơ là hiếm thì chuyện 5 người không thoải mái với phô bày hoặc tiếp tục trên forum thì chẳng có lý do gì để không tôn trọng hoặc dạy đời họ cả, (1) các bạn phiến diện, (2) đầu óc đen tối (3) tham khảo như thể họ là những thằng ngu, con ngu. Rõ ràng không ai [!] những câu như I like to seeing your ... cả. Có bất đồng thì giữ tôn trọng. Thế thôi Thế em dịch sao cho I like to sucking your ... Và chẳng có chữ nào là xấu, nhưng chuyện offensive to one's sensibilities là chuyện thường ở không gian chung và cần được tôn trọng.

cách nói/hành động của Dòng Máu thì có liên quan gì tới "việc người ta bị xóa"? - Quýt làm Cam chịu làm sao được? - Suck = hút/mút - would to Vinf chứ ko phải Ving - Em/Tôi/Tao muốn "hút/mút" gì đó của "Chàng/Mày"- Còn nếu tính người ấn cảnh báo thì chỉ cần cái hội "bị ban vì cảnh báo" họp lại thì không có câu hỏi nào được đăng sao và nếu họ ấn ! vì cảm thấy không hợp ý họ thì vì sao bị ban - họ có thể cảm thấy sai nhưng không có nghĩa là sai. Dòng máu cũng không nói ai ngu cả - Còn cái từ đầu óc đen tối thì phải ở VN mới biết nó không có nghĩa "xúc phạm" tới ai cả

Khi nào em duyệt những [!] và cross-reference với những câu được [!] thì hãy lập luận như thế.

DM nói gì và chuyện Q ẩn là không dính dáng. DM có ngôn từ đả kích (phiến diện, suy nghĩ đen tối), chẳng liên quan gì tới số người không muốn ẩn câu vì họ không thoải mái.

Fuck, nigger, chinks, ho, whore chẳng từ nào "xấu", bọn Mỹ đen vẫn xưng hộ với nhau Nigger trong ngữ cảnh bạn bè chúng nó, thế nhưng không là Mỹ Đen thì đó là offensive. Trong bôi cảnh riêng tư vẫn xài lung tung. Tham khảo.

Thế nhưng trong không gian chung, chuyện không thoải mái, chẳng nên phô bày, là chuyện thường tình. Chẳng có gì để bức xúc hay để tỏ thái độ kẻ cả.

FYI, Cái hội nhấn cảnh báo lung tung em đề cập, dễ nhìn lắm, bấm cả trang. Tham khảo ;-) Thế suy nghĩ đen tối và suy nghĩ dơ bẩn có nghĩa khác nhau ở VN lắm không em? Hay lắm lúc nó chỉ là mị từ, nói xéo đi, lách đi?

Chú Thích: Thường thì mình chẳng xài chữ tham khảo nhiều, thấy thịnh và hay nên bắt chước :-)

CuuCuu - Whackamolee

To Idol aka Foodtech

1. Trong một đối thoại riêng, em lôi chuyện từ đâu ra, đòi hỏi anh có trách nhiệm trả lời và giải thích. Không thì em lại khích bác là không có lý lẽ, phải nhờ người khác, và dai như đỉa

2. Anh hỏi nặng em để em chọn hành động cho đúng (thôi khiêu khích và đi hỏi người banned em). Em mang nó đi rêu rao, nói là mod xúc phạm em

3. Chính vì em làm vậy, anh phải tốn thời gian viết để trình bày một góc độ khác của vấn đề, ai thích nhận xét sao thì nhận xét. Là anh nói em ngu hay hành xử em khiến anh hỏi nặng em.

4. Anh không lý do gì để vu khống hay xúc phạm em.

5. Anh không tốn thời gian cho chuyện này

6. Nếu em không là người viết, qua Shootmods, "đã có bằng chứng mod xúc phạm thành viên mang lên FB chiều nay", thì anh sẵn sàng sửa lại phần cuối. Nếu có thì anh sẽ không, vì mang "hàng" vào bán là lập phiên chợ rồi em nhé.

Tiện đây, anh khẳng định cái nhìn của anh về hành động của một nhóm người:

Hành động bóp méo sự thật, lập chợ hay họp chợ trên FB để tự sướng, nói xấu, bàn ra, bàn vô, là một kiểu cách rẻ tiền, hàng tôm, chợ cá, vô văn hóa. Hành xử đó chẳng nói gì về những đối tượng họ đang nói mà chỉ nói về nhân phẩm và nhân cách những người tham gia. Họ nên chọn đúng và hợp lý với ý thức văn hóa của họ :-)

Anh gom gọn những gì em viết ở dưới. Nguyên văn em gửi vào BBS anh không có, chẳng thấy giá tri, anh xóa hết từ lâu rầu :-)

"Lập chợ "tố cáo" mod "xúc phạm" member trên Facebook :-)" Đề nghị xem lại lời nói của mình ở đoạn này nhé! 1 năm nay mình không hề lên facebook, mà mình cũng không hề lập ra cái facebook nào để mà làm cái việc VÔ BỔ như vậy, bạn nên xem lại lời ăn tiếng nói của mình đi nhé, nếu mình không nhầm thì cái FB đó là của bạn Kèn, Cái FB đó cũng không phải của mình và mình chưa hề đặt chân vào nó...........xem lại từ trên xuống dưới thì rốt cuộc ai VU KHỐNG ai đây??????????????????

"Em ngu thật hay đang giả ngu? Hay chưa đủ tuổi trưởng thành, đầu óc để tìm ra ai ban 3 nicks của em? Em ăn nói vu khống, vô lễ chẳng ra gì thì em hãy chờ khi nào em trưởng thành rồi hãy nói chuyện với anh " câu như vậy không xúc phạm người khác thì là gì đây?

"Foodtech: Phải nhờ người khác trả lời à? Không có lý lẽ được à, phải giải thích, blah blah blah..." cái đoạn này cũng thêm mắm dặm muối vào, mình không ngờ là một người cũng lớn tuổi mà lại làm như vậy, nguyên văn của mình không phải như thế này! Đúng là làm cho người ta vui đến cỏ mới được hay sao vậy?

Xin sãy tự suy xét lại mình nhé! cái đoạn này "Sao mod banned trên trong khi chỉ spam theo như những người khác, mà người khác không bị. Làm thế này chẳng ra gì, v.v.. " đã bị biến đổi, nguyên văn của nó không phải vậy, nếu chỉ trích người khác thì nên nói sự thật, đừng có bưng bít sự thật như vậy, những câu nói bị bóp méo như vậy mình không chấp nhận và không phục! Nguyên văn của mình sao thì nên để như vậy nhé! Cảm ơn nhiều

Sự Kiện Foodtech

Tako banned: sieuquay, ngoiokhong, phuongqn86

Foodtech gởi vào profile một đoạn văn lượm đăng ở ngoài vào, giọng điệu mỉa mai bêu rếu, ngôn từ xúc phạm với đại ý là:

Sao mod banned trên trong khi chỉ spam theo như những người khác, mà người khác không bị. Làm thế này chẳng ra gì, v.v.. viết kèm thêm: BBS có trách nhiệm giải thích, làm ăn thế này là không được, mục giải đáp thắc mắc ở đây làm gì?


BBS: Không quan tâm đến chuyện thị phi, chẳng có trách nhiệm gì với cá nhân bạn với giọng điệu thế này, bạn hỏi người ban bạn, mình không suy đoán lý do của người khác. Có gì cụ thể đàng hoàng thì hỏi

Foodtech: Phải nhờ người khác trả lời à? Không có lý lẽ được à, phải giải thích, blah blah blah ..

BBS: Viết lại và bôi đậm - bạn đi mà hỏi người ban bạn. Không đàng hoàng chẳng cụ thể thì chẳng hồi âm

Foodtech: Lại tiếp tục khích như khích trẻ con. Nào là tránh né, phải giải thích, blah blah blah

BBS: Quan sát theo dữ kiện - Một người 25t, ngôn ngữ nào cũng khá, mà không hiểu được một câu một đứa bé lên 9 có thể hiểu, một câu lập lại ít nhất hai lần, một lần đỏ chót: bạn hỏi người ban bạn. Mà cứ dai dẳng, mè nheo, làm phiền, quấy nhiễu, nói năng không phép tắc, tốn thời gian thì chỉ có nghĩa là (1) ngu lắm (25t rồi, ít gì) hoặc (2) giả ngu. Viết lại:

Em ngu thật hay đang giả ngu? Hay chưa đủ tuổi trưởng thành, đầu óc để tìm ra ai ban 3 nicks của em? Em ăn nói vu khống, vô lễ chẳng ra gì thì em hãy chờ khi nào em trưởng thành rồi hãy nói chuyện với anh

Foodtech lại giả ngu, mang lên Box QA dựng phim, hóa mình thành nạn nhân. Lần này giả ngu là không hiểu: "ngu thật" hay đang "giả ngu", réo lên là mod chửi mình ngu :-) Rõ ràng câu có sự lựa chọn tự do, chọn xong lại nói BBS áp đặt! Bực cả mình! ^.^

Các hành vi thiếu nghiêm túc, thiếu trung thực một người nhiều nicks

ngoiokhong - đăng câu của Eileen Tan với ý làm nhớp forum, sau khi được giải thích cặn kẽ. "En cảm ơn. Em nghe người nước ngoài nói với nhau hoài nên hỏi"

Pro35 - "tratừ fuck đi bạn", bị banned một ngày -- em không chủ ý, anh làm em buồn quá, em bỏ BB luôn, em chỉ muốn khuyến khích bạn ấy tự lực - em hứa em không quậy, thiếu gì chỗ quậy, em quậy phá Bamboo làm gì? Nói lại với người khác: "cãi" mod lấy lại được nick rồi.

Foodtech - viết vào profiles bạn A, B: lần này tỉ sẽ không lên Rừng nữa em ui, bức xúc quá .. Chắc tỉ chào em luôn nhé Lập tiếp nicks, trong đó có Shootmods :-). Còn nicks nhanhnhuchop và Idol mà không tham gia nghiêm túc là sẽ bị banned theo như đã hứa.

Lập chợ "tố cáo" mod "xúc phạm" member trên Facebook :-)

Chết vì cười với trò hề rẻ tiền: xem thường tập thể, bóp méo sự thật, tự nạn nhân hóa kiếm thương hại, lập chợ! :-)


BBS - Whackamolee, Cuucuu

Đây là bài viết duy nhất về chuyện vô bổ này

CHÚ THÍCH

Đến giờ vẫn chưa hiểu tại sao khư khư đòi BBS giải thích cho quyết định của Tako ^.^

Trách nhiệm tìm hiểu lý do và ai kỷ luật mình là nằm ở cá nhân. Có cái link khổng lồ trong profile BBS dẫn thẳng tới Nhật Trình Cấm. Vào tra nick cấm, xem ai khóa mình. Chẳng ai phải làm cái nạng cho ai.

Làm nạng, hầu hạ cho những gì bạn tự làm được là xem thường bạn, là khuyến khích bạn vô trách nhiệm và ỷ lại

Nhiều khi đọc thấy mọi người bàn luận về BBS (nón kia của mình) mà tức cười. Nghe ra cứ như mình là ông giám thị hói đầu, mặt hầm hầm hung tợn, cầm thước đi kẻ tay xong rồi khoái chí cười hể hả.

Sau thời gian "hung dữ" cần thiết, đây là suy nghĩ và kiến nghị hiện tại

Bamboo là cộng đồng chung của mọi người, và để nó có ý nghĩa, nó cần hoạt động và phát huy đến một môi trường kỷ cương, văn hóa, và nghiêm túc.

Quản lý của Bamboo nên là tự quản, vì chỉ có tự quản, văn hóa tập thể mới được phát triển và khuyến khích qua chia sẻ trách nhiệm và nâng cao ý thức.

Ý Thức

Nâng tầm vóc văn hóa của không gian chung cho tương xứng với tự hào người Việt

• Tôn trọng mọi cá nhân và tập thể.
• Tôn trọng và chia sẻ không gian chung.

Thực Tế

Khi viết ngoài lề, bạn đang lấy mất một chỗ để đăng và đẩy câu người khác ra khỏi phạm vi quan tâm. (Nếu câu đó của bạn, bạn sẽ chắc chắn sẽ không vui). Một người với câu chào đến, câu chào đi, câu hỏi thăm cùng với bạn và vài người khác “đối thoại khôi hài” vài lần là tràn trang.Tập thể đến với Bamboo là để học tập và vui vẻ, không để đọc lời chào hay khôi hài của vài người.

Nghiêm Cấm

Tiếng Việt không dấu.Ngoài đời, viết cho một người bạn luôn bỏ dấu. Với tập thể thì nhất thiết là phải thế

Không in đậm hay ALL CAPS làm rối mắt số đông. Khi copy và paste đoạn văn ALL CAPS bạn không thể lười nhác, để nguyên, và đòi hỏi số đông chịu đựng cho sự thiếu quan tâm, lười biếng và vô ý thức này. In đậm và ALL CAPS không chính đáng là không tôn trọng và thiếu quan tâm đế ‘tập thể

Không phơi bày những từ ngữ thô tục

Không đăng lặp (đúp) câu hỏi trong cùng trang. Câu sau sẽ là câu bị xóa.

Không "ngoài lề" quá mức, tùy tiện. Không khiến nơi này thành nơi nói chuyện suồn sã hay riêng tư.

Tự Quản

Khi ngoài lề, cần:

• Nói một tiếng với tập thể như khi bạn mượn gì đó của ai ngoài đời
• Tự nhấn cảnh báo để ai đó thấy không hợp có thể đánh dấu cho mọi người khác góp phần quản lý không gian chung

Khi tham gia, với các bài đăng vi phạm nội quy, bạn nên:
• Nhấn Cảnh báo
• Nhắc nhở
• yêu cầu đăng lại với ALL CAPS, không dấu và in đậm
• Tuyệt đối không giúp hoặc trả lời

Giám Sát

Ban Quản Trị sẽ duyệt những bài có cảnh báo và kỷ luật những nicks:

• Lạm dụng chức năng cảnh báo
• Có thái độ với thành viên khác khi được nhắc nhở chính đáng
• Phạm quy kéo dài
• Tùy tiện với không gian chung
• Quấy rối hoặc phơi bày ngôn ngữ thô tục
• Ngoài lề mà không tự [!]

Văn Hóa Xử Lý

• Không lý do, tại vì rằng thì là. Trách nhiệm ở cá nhân là cần phải biết và tuân thử
• Không châm chước và không phân biệt giữa lâu năm, tích cực, đóng góp, v.v..

Chết cười Q: cho mình hỏi trung ương hội chữ thập đỏ việt nam dịch là: Vietnam Red Cross có chuẩn không? thank everybody ha! A: Google xem họ gọi họ là gì A: trả lời như bạn thì tớ hỏi online làm gì nữa